Дело № 1-55/2014
 

             П Р И Г О В О Р
 

    И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 

    с. Бижбуляк        20 августа 2014 года
 

    Бижбулякский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 

    Председательствующего судьи Галеева М.М.,
 

    с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Бижбулякского района РБ Шайбакова А.М.,
 

    подсудимого Данилова В.В.,
 

    защитника Рамазановой А.Ю., представившей удостоверение № и ордер 122080,
 

    при секретаре Ахмадуллиной Г.С.,
 

    а также потерпевшего И.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 

    Данилова В.В., рождения <данные изъяты>
 

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. »в» ч. 2 ст.158 УК РФ,
 

    У С Т А Н О В И Л:
 

    Данилов В.В. с причинением значительного ущерба гражданину совершил тайное хищение чужого имущества, то есть кражу при следующих обстоятельствах.
 

    ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов, Данилова В.В., имея свободный доступ, находясь в комнате отдыха на первом этаже автосервиса <данные изъяты> расположенного на расстоянии 400 метров в южном направлении от <адрес> РБ, воспользовавшись тем, что находившейся там же Е. спит, в отсутствии иных посторонних лиц, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошел к установленному в данной комнате сейфу, где при помощи имеющейся в комнате металлической монтировки отжал левый нижний угол его дверцы и, просунув в образовавшийся проем руку, тайно похитил оттуда принадлежащие И. денежные средства в размере 6000 рублей, двумя купюрами, одна достоинством 5 000 рублей, другая достоинством 1 000 рублей.
 

    Похищенные денежные средства Данилов В.В. унес собой для использования по своему усмотрению.
 

    Умышленными незаконными действиями Данилова В.В. потерпевшему И. причинен значительный имущественный ущерб в размере 6 000 рублей.
 

    Свою вину в совершении указанного в обвинительном заключении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ Данилов В.В. признал полностью. Им заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, он осознает его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником.
 

    Государственный обвинитель Шайбаков А.М., защитник Рамазанова А.Ю. и потерпевший И. не возражали против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.
 

    Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
 

    Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то есть кража.
 

    При назначении наказания суд учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного назначает подсудимому Данилову В.В. наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы.
 

    При назначении наказания, суд, принимая во внимание, как обстоятельства смягчающие наказание, признание подсудимым Даниловым В.В. вины и раскаяние, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, положительные характеристики, ходатайство потерпевшего не лишать Данилова В.В. свободы, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное наказание подсудимому Данилову В.В. условным.
 

    Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
 

    Нет также оснований для применения ст. 64 УК РФ.
 

    Гражданский иск по делу не заявлен.
 

    С учетом фактических обстоятельств совершенного Даниловым В.В. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.
 

    Приговором Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Данилов В.В. осужден по п.п. «а», «в» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.166, ч. 3 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года с возложением дополнительной обязанности в виде ежемесячной регистрации в УИИ по месту жительства.
 

    Условно осужденный Данилов В.В. в течение испытательного срока совершил умышленное преступление средней тяжести.
 

    На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает возможным сохранить подсудимому Данилову В.В. условное осуждение по приговору Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ года.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
 

        П Р И Г О В О Р И Л:
 

    Признать Данилова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить лишение свободы на 2 года.
 

    В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Данилову В.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.
 

    Обязать Данилова В.В. ежемесячно зарегистрироваться в специализированном госоргане, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного в день установленный указанным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного госоргана осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
 

    Условное осуждение по приговору Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а», «в» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.166, ч. 3 ст.69 УК РФ в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, с испытательным сроком на 2 года с возложением дополнительной обязанности в виде ежемесячной регистрации в УИИ по месту жительства Данилову В.В. сохранить.
 

    Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - Данилову В.В. по вступлении приговора в законную силу отменить.
 

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения через Бижбулякский районный суд.
 

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 

    По основанию, предусмотренному п. 1 ст.389 -15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.
 

    Председательствующий судья:        Галеев М.М.
 

    Вступил в законную силу : 31.08.2014 г.