Дело № 2-344/2014
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

    23 июня 2014 года с. Багдарин
 

    Баунтовский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадмаевой З.К., единолично, при секретаре Алоновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску ОАО АК «БайкалБанк» к Доржиевой И.Н., Деркун Т.М., Цыденовой Б.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании уплаченной государственной пошлины,
 

У с т а н о в и л :
 

 

    ОАО АК «БайкалБанк»обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК «БайкалБанк» в лице Операционного офиса № <адрес> ОАО ОК «БайкалБанк» и Доржиевой И.Н. заключен договор о кредитовании. Во исполнении п. 3.1. Договора Заемщику был открыт лимит кредитования на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету №, с процентной ставкой в 24,00% годовых. Окончательный срок возврата кредита, установленный п. 3.5 Договора, определяется как не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ответчик свои обязательства не исполняет надлежащим образом, допускает неоднократное нарушение сроков погашения суммы кредита и процентов за пользование кредитом. Пунктом 5.3.1 Договора предусмотрено, что в случае возникновения просроченной задолженности по кредиту, процентам за пользованием кредитом, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и полного выполнения обязательств по договору в 10-дневный срок с момента направления требования о досрочном возврате. Банк потребовал от Заемщика досрочного возврата суммы кредита и исполнения всех обязательств по договору письмами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Тем не менее, Ответчик свои обязательства не исполнил. Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере <данные изъяты> коп. Банку не возвращена. Кроме того, Заемщиком не исполнена принятая по договора обязанность своевременно и в полном объеме оплачивать проценты за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Банку не уплачены проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заемщику к оплате подлежит сумму <данные изъяты> коп., из которых погашено <данные изъяты> Согласно п. 6.1 Договора в случае несвоевременного погашения кредита, заемщик уплачивает Банку повышенные проценты с суммы задолженности по кредиту из расчета тройной процентной ставки, установленной Договором (т.е. 72%) за каждый день просрочки погашения кредита. Согласно расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма повышенных процентов, подлежащих оплате Банку составляет <данные изъяты> коп. ( за указанный период начислено <данные изъяты> оплачено <данные изъяты> Также пунктом 6.2 Договора предусмотрена обязанность Заемщика уплатить Банку штрафную неустойку, в случае если им допущена просрочка по оплате процентов за пользование кредитом. Размер такой неустойки определяется исходя из расчета тройной процентной ставки, установленной Договором (т.е. 72%) за каждый день просрочки погашения процентов за пользованием кредитом. Согласно расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки, подлежащей оплате банку составляет <данные изъяты> <данные изъяты> коп., оплачено <данные изъяты>.
 

    Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет <данные изъяты> коп.
 

    ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения договора о кредитовании счета были заключены договоры поручительства с Деркун Т.М., Цыденовой Б.Б., которые солидарно отвечают перед Банком по обязательствам Ответчика (п. 2.1 договора поручительства). С условиями и порядком предоставления кредита ответчики ознакомлены в полном объеме. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель обязуется предоставить Банку сумму, необходимую для исполнения обязательств (п. 2.2 договора поручительства). Об образовании просроченной задолженности Ответчика перед Банком и о необходимости погашения Банк известил Поручителей письмами № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ – 1 экз.; № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ – 1 экз., но требуемых действий ответчики не произвели.
 

    Представитель ОАО АК «Байкал Банк» по доверенности Гомбоева М.Д. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть в ее отсутствие.
 

    Ответчик Доржиева И.Н., надлежаще извещенная о времени о месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не уведомила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд в соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Доржиевой И.Н.
 

    Ответчик Деркун Т.М. исковые требования признала и суду пояснила, что действительно являлась поручителем при заключении договора Займа Доржиевой И.Н. и ОАО АК «БайкалБанк». С условиями и порядком предоставления кредита, а также ответственностью за несвоевременный возврат кредита она была ознакомлена. Действительно она получала претензии Банка в связи с просрочками, допущенными Заемщиком. Она неоднократно разговаривала с Доржиевой И.Н., чтобы та погасила задолженность. Однако, Доржиева не оплачивает задолженность по кредиту. Она также не оплачивала задолженность по кредиту как поручитель, в связи с тем, что она длительное время находилась на больничном в связи с переломом ноги, затем осталась без работы, стояла на учете в Центре занятости. У нее на иждивении находятся трое детей, ей самой помогают ее родители. В настоящее время у нее нет материальной возможности платить за кредит Доржиевой И.Н.
 

    Ответчик Цыденова Б.Б. исковые требования не признала и суду пояснила, что действительно подписала договор поручительства при предоставлении кредита Доржиевой И.Н. банком. Ее ввели в заблуждении по поводу того, что у Доржиевой И.Н. не имелись проблемы с погашением кредитов. Ей был предоставлен кредит повторно и она уже имела проблемы с первым кредитом. Кроме того у Доржиевой имеются другие кредиты. Она получала претензии с Банка о том, что Доржиева не оплачивает задолженность, просила ее оплатить долг, она обещала, но не платила. Доржиева И.Н. является ее двоюродной сестрой, ранее они общались, были хорошие отношения. Доржиева не предупреждала о других кредитах и проблемах с ее оплатой. Никто ее не принуждал подписывать договор поручительства за Доржиеву, последняя попросила и она согласилась. В настоящее время она оплачивает два кредита, предоставленные ее матери. Так как она является наследницей после смерти матери, то она оплачивает задолженность по кредиту, погасила еще один кредит. Также она является заемщиком по кредитному договору. На ее иждивении находится сын инвалид детства. При таких обстоятельствах она не сможет оплачивать задолженность по кредиту за Доржиеву. Просит отказать в удовлетворении иска.
 

    Выслушав пояснения ответчиков, исследовав представленные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК «БайкалБанк» и Доржиевой И.Н. заключен договор кредитования счета № МРПС/Б-11-0149 В соответствии с договором кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. с условием оплаты 24 процентов годовых. Указанный договор был заключен в письменной форме.
 

    Согласно условиям договора (п. 3.6) погашение суммы кредита и процентов, а также иных платежей по договору должно осуществляться в соответствии с графиком платежей, являющимся Приложением № 1 к договору. За период пользования кредитом заемщик допустил просрочку в внесении, что повлекло нарушение установленного договором графика погашения. Окончательный срок возврата кредита, установленный п. 3.5 Договора, определяется как не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
 

    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, п. 5.3.1 Договора кредитования Банк потребовал от Заемщика досрочного возврата суммы кредита и исполнения всех обязательства по договору, направив письма. Однако Заемщик Доржиева И.Н. указанные требования не исполнила.
 

    В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору заключены договоры поручительства между кредитором, Деркун Т.М., Цыденовой Б.Б. Данные договоры были заключены в письменной форме. С содержанием и условиями договоров поручители были согласны и подписали договор ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором поручительства, Поручители обязались в полном объеме отвечать перед кредитором за исполнение Заемщиком своих обязанностей по Кредитному договору. Поручители безотзывно дали согласие отвечать за Заемщика по договору кредита. Согласно договора Поручители и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
 

    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 

    Согласно договора Поручители обязались при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по кредитному договору отвечать перед кредитором в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат кредита, уплату процентов, неустоек, комиссий, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, взысканных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком. Заемщику Доржиевой И.Н., поручителям Деркун Т.М., Цыденовой Б.Б. неоднократно направлялись требования об исполнении обязательств, однако требования не были исполнены. Получение требований ответчиками не отрицается. Однако, требования Кредитора ответчиками оставлены без удовлетворения.
 

    В соответствии со ст. 811 ч 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 

    Согласно расчета задолженности по кредитному договору, задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> коп., повышенные проценты за несвоевременный возврат основного долга – <данные изъяты>.; штрафная неустойка за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>. Всего, подлежащая к взысканию сумма составляет <данные изъяты> коп. Указанные расчеты сторонами не оспариваются и подлежат взысканию с ответчиков солидарно.
 

    Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АК «БайкалБанк» при и подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> коп. Согласно ст. 98 ГПК РФ уплаченная госпошлина подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 

Р е ш и л :
 

    Исковое заявление ОАО АК «БайкалБанк» удовлетворить.
 

    Взыскать солидарно с Доржиевой И.Н., Деркун Т.М., Цыденовой Б.Б. в пользу ОАО АК «БайкалБанк» сумму долга по договору о кредитовании в размере <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. – сумма основного долга (кредита); <данные изъяты>. <данные изъяты> коп. – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты>. – повышенные проценты за несвоевременный возврат основного долга; <данные изъяты>. – штрафная неустойка за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом.
 

    Взыскать солидарно с Доржиевой И.Н., Деркун Т.М., Цыденовой Б.Б. в пользу ОАО АК «БайкалБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 

    Судья З.К. Бадмаева