Мировой судья Вологодской области
по судебному участку № 60 Бухарова Е.И.
Дело № 12-105/2014
РЕШЕНИЕ
п. Чагода 18 сентября 2014 года
Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Глатенко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Нестерука Р.В. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 60 от 01 июля 2014 года, которым Верашев Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, работающий <данные изъяты>, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ
установил:
Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 60 от 01 июля 2014 года Верашев Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Не согласившись с вынесенным в отношении него постановлением, защитник Верашева Н.Н. адвокат Нестерук Р.В. обжаловал его в Бабаевский районный суд. В жалобе на постановление мирового судьи от 01 июля 2014 года просил вынесенное в отношении Верашева Н.Н. постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание Верашев Н.Н. не явился, в заявлении к суду просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием адвоката Нестерука Р.В.
В судебном заседании защитник Верашева Н.Н. адвокат Нестерук Р.В. доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что при оформлении административного материала сотрудником ГИБДД допущены существенные нарушения закона: отсутствует рапорт о передаче Верашева Н.Н. другому наряду ГИБДД; сотрудник ГИБДД ФИО1 фактически не отстраняла Вершашева Н.Н. от управления на месте совершения правонарушения в <адрес>, в связи с чем протокол об отстранении от управления транспортным средством является недопустимым доказательством; принимавшие участие при освидетельствовании на состояние опьянения понятые были из числа лиц, отбывающих административный арест, не являются незаинтересованными лицами и не могли быть привлечены в качестве понятых.
Представитель ГИБДД в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о слушании дела.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, судья приходит к убеждению, что вынесенное в отношении Верашева Н.Н. постановление следует оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения в связи со следующим.
Мировым судьей были правильно установлены обстоятельства дела, в достаточно полном объеме исследованы и проанализированы имеющиеся доказательства.
Как следует из материалов дела, 30 марта 2014 года в 15 час. 40 мин. Верашев Н.Н., управлявший автомобилем «<данные изъяты>» государственный номер №, был остановлен сотрудниками ГИБДД у <адрес>.
В связи с тем, что у Верашева Н.Н. имелись признаки алкогольного опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения.
В присутствии понятых Верашев Н.Н. был освидетельствован на состояние опьянения, показания прибора составили 0,953 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе и результат освидетельствования: установлено состояние опьянения.
С результатами освидетельствования Верашев Н.Н. согласился и удостоверил их своей подписью в акте. Кроме того, в протоколе об административной правонарушении Верашев Н.Н. дал собственноручное объяснение о том, что он выпил пиво и ехал домой.
Освидетельствование Верашева Н.Н. на состояние опьянения проведено в присутствии понятых, процедура проведения освидетельствования на состояние опьянения была соблюдена.
Факт управления Верашевым Н.Н. транспортным средством установлен имеющимися в деле доказательствами, в том числе и постановлением ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Верашева Н.Н. к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.
В ходе судебного разбирательства у мирового судьи были допрошены понятые и инспектора ГИБДД, имевшиеся неточности были устранены, обстоятельства дела установлены с достаточной очевидностью.
Мировым судьей дана надлежащая оценка недостатков, отмеченных при рассмотрении дела адвокатом Нестеруком Р.В. Доводы жалобы не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу постановления.
Вина Верашева Н.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, актом освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, объяснениями понятых, рапортом сотрудника ГИБДД и иными материалами дела в их совокупности.
При таких обстоятельствах, мировым судьей был сделан правильный вывод о том, что Верашев Н.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ.
Наказание Верашеву Н.Н. назначено с учетом обстоятельств дела, его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.
Нарушений сроков и порядка рассмотрения дела об административном правонарушении не установлено.
Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 60 от 01 июля 2014 года, согласно которому Верашев Н.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Ю.В. Глатенко
Справка
Решение не обжаловано, вступило в законную силу 18 сентября 2014 года.
Судья Ю.В. Глатенко
