Дело №2-172/2014г.
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    22 августа 2014 года село Атюрьево РМ
 

    Атюрьевский районный суд Республики Мордовия
 

    в составе председательствующего судьи Тиминой В.В.,
 

    при секретаре Девятаевой М.Н.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Будановой ФИО5 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга,
 

у с т а н о в и л:
 

    Открытое акционерное общества «Сбербанк России» через своего представителя – Одинцовское отделение, обратилось в суд с исковым заявлением к Будановой ФИО6 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины.
 

    В обоснование искового заявления указано, что ОАО «Сбербанк России», в лице Одинцовского отделения предоставил Заемщику Будановой ФИО7 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> рублей, из расчета <данные изъяты> процентов годовых на срок 36 месяцев. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика <данные изъяты>, открытый в филиале Кредитора. В соответствии с п.3.1, п.3.2 кредитного договора, Заемщик должен погашать долг по кредиту ежемесячно равными долями и проценты по нему, как предусмотрено кредитным договором.
 

    Согласно п.3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день с просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором на дату погашения просроченной задолженности (включительно), просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В течении срока действия кредитного договора Заемщик неоднократно нарушал ежемесячные сроки погашения кредита, на их неоднократные устные и письменные предложения о добровольном погашении долга ответчик не реагирует надлежащим образом. Согласно п.4.2.3 кредитного договора, Кредитор имеет право требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, включая проценты, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита. Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Заемщиком числится задолженность по кредиту и процентам в сумме <данные изъяты> коп. Руководствуясь ст.ст.809, 810, 811 и 807 Гражданского кодекса РФ, а также п.4.2.3 Кредитного договора, Истец просит суд расторгнуть кредитный договор и досрочно взыскать с Будановой ФИО9 в пользу ОАО «Сбербанк России» (Одинцовское отделение», задолженность в размере <данные изъяты> коп., в том числе просроченные проценты <данные изъяты> коп., проценты на просроченный основной долг <данные изъяты> коп., просроченный основной долг <данные изъяты> коп., неустойку за просроченные проценты <данные изъяты> коп., неустойку за просроченный основной долг <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
 

    Представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице его представителя - Одинцовского отделения в судебное заседание не явился. В соответствии частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Открытого акционерного общества «Сбербанк России».
 

    Ответчик Буданова ФИО8 извещенная своевременно и надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Суду представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, выразив свое отношение к заявленным требованиям, не возражала против их удовлетворения, согласившись с расчетом взыскиваемой с нее суммы.
 

    Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице его представителя - Одинцовского отделения о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, расходов по оплате государственной пошлины, подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 

    Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ или не вытекает из существа кредитного договора.
 

    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 

    Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России», в лице заместителя руководителя дополнительного офиса №9040/01601, и гражданкой Будановой ФИО10., заключен Кредитный договор №, по которому заемщику - Будановой ФИО11., предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев с даты его фактического предоставления, а Буданова ФИО12. приняла на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки, и на условиях Договора (л.д.5-13).
 

    Заемщик Буданова ФИО13. в течение срока действия кредитного неоднократно нарушала ежемесячные сроки погашения кредита.
 

    Согласно расчету задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№, с/счет <данные изъяты>, заемщик Буданова ФИО14. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила - <данные изъяты> коп., в том числе просроченные проценты - <данные изъяты> коп., проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты> коп., просроченный основной долг - <данные изъяты> коп., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> коп. (л.д.24).
 

    Как следует из представленной суду копии требования от ДД.ММ.ГГГГ года, о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, в адрес Будановой ФИО24 направлено требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и предложено расторгнуть кредитный договор (л.д.30).
 

    Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
 

    Истцом обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждено представленной выпиской по вкладу от ДД.ММ.ГГГГ года, и не оспаривается ответчиком, с учетом ее мнения относительно заявленных требований (л.д.29).
 

    Согласно пункту 4.2.3. Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № стороны определили, что Кредитор имеет право, потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
 

    В соответствии с пунктом 4.2.5. указанного кредитного договора Кредитор имеет право отказаться от предоставления кредита при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга не будет возвращена заемщиком, в установленные договором сроки.
 

    Согласно пункту 5.1. Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №№, в случае, указанном в п.4.2.5. Договора, Кредитор имеет право в одностороннем порядке (внесудебном) порядке расторгнуть Договор, письменно известив об этом заемщика путем направления Заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении.
 

    Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок
 

    С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, и допущенных Заемщиком нарушений условий договора, истцом обосновано, предъявлено требование в соответствии с пунктом 4.2.5. Договора.
 

    Таким образом, у истца возникло право требовать досрочного исполнения обязательств по договору.
 

    Оценивая представленные по делу доказательства суд, признает, что исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Будановой ФИО15 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, расходов по оплате государственной пошлины, подлежат удовлетворению, и с Будановой ФИО16. следует взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
 

    Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Будановой ФИО17. и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России», подлежит расторжению.
 

    Суд, проверив расчет задолженности, при отсутствии возражений со стороны ответчика Будановой ФИО18 находит его правильным, соответствующим положениям заключенного Заемщиком с банком кредитного договора и установленным в судебном заседании обстоятельствам.
 

    В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 

    Судебные расходы по данному делу понесены истцом Открытым акционерным обществом «Сбербанк России», которые состоят из государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от 15.04.2014г.
 

    Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Будановой ФИО19. государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 

р е ш и л:
 

    Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Будановой ФИО20 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.
 

    Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Будановой ФИО21.
 

    Взыскать с Будановой ФИО22 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - <данные изъяты>, из них: просроченные проценты - <данные изъяты> коп.; проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты> коп.; просроченный основной долг - <данные изъяты> коп.; неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> коп.; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> коп.
 

    Взыскать с Будановой ФИО23 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в размере 3 <данные изъяты> копейки.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня его принятия в Верховный Суд Республики Мордовия через Атюрьевский районный суд Республики Мордовия.
 

    Председательствующий: судья Тимина В.В.