Дело №2-169/2014г.
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    22 августа 2014 года село Атюрьево РМ
 

    Атюрьевский районный суд Республики Мордовия
 

    в составе председательствующего судьи Тиминой В.В.,
 

    при секретаре Девятаевой М.Н.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Трушкиной ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ФИО6 копеек, расходов по оплате государственной пошлины,
 

у с т а н о в и л:
 

    Открытое акционерное общества «Сбербанк России» через своего представителя – Мордовское отделение №8589, обратилось в суд с исковым заявлением к Трушкиной ФИО7 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, расходов по оплате государственной пошлины.
 

    В обоснование заявления указано, что между ОАО «Сбербанк России» и Трушкиной ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №<данные изъяты>. В соответствии с п.1.1 указанного договора Трушкиной ФИО9 был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты>% годовых.
 

    В соответствии с п.3.1.-3.2.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Трушкина ФИО10. приняла на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.
 

    Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст.810, 819 Гражданского кодекса РФ, п.1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
 

    Банк выполнил свои обязательства, однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.
 

    В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ и п.4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
 

    В порядке, предусмотренном п.4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, Заемщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком не исполнены.
 

    В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заемщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст.330 Гражданского кодекса РФ и пунктом 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки.
 

    Согласно ст.450 Гражданского кодекса РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была бы вправе рассчитывать при заключении договора.
 

    В связи с нарушением Заемщиком обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> неустойка, <данные изъяты>. просроченные проценты, 52 877 руб. 18 коп. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года. Руководствуясь статьями 309, 310, 314, 330, 450, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, просит: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Трушкиной ФИО11 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. неустойка, <данные изъяты>. просроченные проценты, <данные изъяты>. просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 

    Представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице его представителя - Мордовского отделения №8589 в судебное заседание не явился. В соответствии частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Открытого акционерного общества «Сбербанк России».
 

    Ответчик Трушкина ФИО12 извещенная своевременно и надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Суду представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, выразив свое отношение к заявленным требованиям, не возражала против их удовлетворения, согласившись с расчетом взыскиваемой с нее суммы.
 

    Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице его представителя - Мордовского отделения № к ФИО2о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 825 рублей 65 копеек, расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 

    Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ или не вытекает из существа кредитного договора.
 

    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 

    Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России», в лице заведующего ДО №4306/057 Краснослободским отделением№4306 Сбербанка России, и гражданкой Трушкиной ФИО13 заключен Кредитный договор №45771, по которому заемщику - Трушкиной ФИО14 предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита, на условиях, установленных договором, а Трушкина ФИО15. приняла на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за него, в сроки и на условиях Договора (л.д.23-28).
 

    Заемщик Трушкина ФИО16 не выполнила свои обязательства по кредитному договору систематически нарушая условия о сроках платежа.
 

    Согласно расчету, произведенному Мордовским отделением №8589 ОАО «Сбербанк России», задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№, с/счет № заключенному с Трушкиной ФИО17. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила - <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. неустойка, <данные изъяты>. просроченные проценты, <данные изъяты> коп. просроченный основной долг (л.д.11).
 

    Как следует из представленной суду копии требования от ДД.ММ.ГГГГ исх. №27/601-57, о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, в адрес должника Трушкиной ФИО18. направлено требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и предложено расторгнуть кредитный договор (л.д18, 19).
 

    Ответчик Трушкина ФИО19 в ходе подготовки дела к судебному разбирательству факт получения данного требования не оспаривала, пояснив, что с учетом ее финансового положения исполнить его в настоящее возможности не имеет.
 

    Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
 

    Истцом обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждено представленным расчетом основного долга и процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ №№, с/счет №, заключенному с Трушкиной ФИО20. и не оспаривается ответчиком, с учетом ее мнения относительно заявленных требований (л.д.12-13).
 

    Согласно пункту 4.2.3. Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № стороны определили, что Кредитор имеет право, потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
 

    В соответствии с пунктом 4.2.5. указанного кредитного договора Кредитор имеет право отказаться от предоставления кредита при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга не будет возвращена заемщиком, в установленные договором сроки.
 

    Согласно пункту 5.1. Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №№, в случае, указанном в п.4.2.5. Договора, Кредитор имеет право в одностороннем порядке (внесудебном) порядке расторгнуть Договор, письменно известив об этом заемщика путем направления Заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении.
 

    Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 

    С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, и допущенных Заемщиком нарушений условий договора, истцом обосновано, предъявлено требование в соответствии с пунктом 4.2.5. Договора.
 

    Таким образом, у истца возникло право требовать досрочного исполнения обязательств по договору.
 

    Оценивая представленные по делу доказательства суд, признает, что исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Трушкиной ФИО21 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины, подлежат удовлетворению, и с Трушкиной ФИО22 следует взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
 

    Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Трушкиной ФИО23 и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России», подлежит расторжению.
 

    Суд, проверив расчет задолженности, при отсутствии возражений со стороны ответчика Трушкиной ФИО25., находит его правильным, соответствующим положениям заключенного Заемщиком с банком кредитного договора и установленным в судебном заседании обстоятельствам.
 

    В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 

    Судебные расходы по данному делу понесены истцом Открытым акционерным обществом «Сбербанк России», которые состоят из государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением №53 от ДД.ММ.ГГГГ.
 

    Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Трушкиной ФИО26. государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 

р е ш и л:
 

    Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Трушкиной ФИО27 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.
 

    Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Трушкиной ФИО28.
 

    Взыскать с Трушкиной ФИО29 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> - неустойка, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - просроченный основной долг.
 

    Взыскать с Трушкиной <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня его принятия в Верховный Суд Республики Мордовия через Атюрьевский районный суд Республики Мордовия.
 

    Председательствующий: судья Тимина В.В.