Дело №2-162/2014г.
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    13 августа 2014 года село Атюрьево РМ
 

    Атюрьевский районный суд Республики Мордовия
 

    в составе председательствующего судьи Тиминой В.В.,
 

    при секретаре Девятаевой М.Н.,
 

    с участием ответчика – Чалдышкиной ФИО6,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Чалдышкиной ФИО7 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,
 

у с т а н о в и л:
 

    Открытое акционерное общества «Сбербанк России» через своего представителя - Мордовское отделение №8589 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Чалдышкиной ФИО8 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и досрочном взыскании задолженности по нему в размере <данные изъяты> коп.
 

    В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3, года заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.1 указанного договора ФИО3 был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> годовых.
 

    В соответствии с п.3.1.-3.2.2. кредитного договора № от 03.11.2011г. ФИО3 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.
 

    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст.810, 819 ГК РФ, п.1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
 

    Банк выполнил свои обязательства. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.
 

    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и 4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
 

    В порядке, предусмотренном п.4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., Заемщику было направлено требование от 25.02.2014г. о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № о ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком не исполнены.
 

    В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заемщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст.330 ГК РФ и пунктом 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки.
 

    Согласно ст.450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.
 

    В связи с нарушением Заемщиком обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп. неустойка; <данные изъяты> коп. просроченные проценты; <данные изъяты> коп. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 01.04.2014 года.
 

    ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: РМ, <адрес>, умер.
 

    Правопреемником ФИО3, является: Чалдышкина ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ (супруга), зарегистрированная по адресу: РМ, <адрес>.
 

    В силу ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. На основании ст.ст.309, 310, 314, 330, 450, 452, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст.22, 24, 131, 132 ГПК РФ, просит:
 

    - расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Чалдышкиной ФИО10 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> коп. неустойка; <данные изъяты> коп. просроченные проценты; <данные изъяты> коп. просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп.
 

    Представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в судебное заседание не явился. В соответствии частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя
 

    В судебном заседании ответчик Чалдышкина ФИО11 заявленные исковые требования не признала, суду пояснила, что она как к нотариусу за принятием наследства после смерти своего мужа ФИО3 не обращалась, поскольку на день его смерти он не имел какого либо наследственного имущества, которое бы подлежало принятию в порядке наследования. Проживали они на съемной квартире, собственного жилья не имели. После смерти ФИО3 до ноября 2013 года, когда у нее была возможность, она производила погашение кредита. В ноябре 2013 года ее материальное положение изменилось, она потеряла работу, на иждивении у нее находится трое малолетних детей, поэтому исполнять обязательства по долгам умершего супруга она возможности не имеет.
 

    Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав доказательства, считает, что исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
 

    Согласно статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ или не вытекает из существа кредитного договора.
 

    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 

    Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3, заключен кредитный договор № В соответствии с п.1.1 указанного договора ФИО3 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, с даты, фактического предоставления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> годовых. Заемщик ФИО3 обязан был возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
 

    Сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей была выдана ОАО «Сбербанк России» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета с расчетом основного долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ № с/счет №, заключенному с ФИО3 по состоянию на 01.04.2014 года (л.д.29-30).
 

    С ноября 2013 года заемщик ФИО3 перестал производить погашение кредита по кредитному договору № и уплату процентов за его использование, что подтверждается требованиями направленными в адрес заемщика ФИО3 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.21).
 

    Согласно расчету, произведенном Мордовским отделением №8589 ОАО «Сбербанк России», сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № с/счет №, заключенному с ФИО3 по состоянию на 01.04.2014 года составляет <данные изъяты> копейки, из них:
 

    - задолженность по неустойке - <данные изъяты> коп.;
 

    - проценты за кредит, в том числе просроченные - <данные изъяты> коп.;
 

    - ссудная задолженность в том числе просроченная - <данные изъяты> коп. (л.д.28).
 

    Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти <данные изъяты>).
 

    В силу пункта первого статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.
 

    Обязательство, возникшее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.
 

    Согласно статье 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств:
 

    в результате универсального правопреемства в правах кредитора;
 

    по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, когда возможность такого перевода предусмотрена законом;
 

    вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству;
 

    при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;
 

    в других случаях, предусмотренных законом.
 

    Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
 

    Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 

    Как следует из сообщения нотариуса Атюрьевского нотариального округа Республики Мордовия от 24.07.2014 года №199, наследственного дела к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заведено (л.д.74).
 

    Доказательств наличия имущества у наследодателя истцом, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.
 

    Сведений о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО3 в материалах дела также не имеется.
 

    Таким образом, из приведенных выше обстоятельств дела следует, что наследственное имущество умершего ФИО3 к Чалдышкиной ФИО12 не перешло.
 

    Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 

    Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, ввиду того, что смертью должника прекратились обязательства ФИО3 по кредитному договору.
 

    В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 

    Принимая во внимание то, что в удовлетворении иска банку отказано, суд также не усматривает оснований для возврата государственной пошлины.
 

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 

р е ш и л:
 

    В удовлетворении искового заявления Открытое акционерное общества «Сбербанк России» к Чалдышкиной ФИО13 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и досрочном взыскании задолженности по нему в размере <данные изъяты> коп., взыскании расходов по оплате государственной пошлины, отказать.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия через Атюрьевский районный суд Республики Мордовия.
 

    Председательствующий: судья Тимина В.В.
 

    Мотивированное решение изготовлено 13.08.2014 года.
 

    Судья - В.В. Тимина