Дело № 2-527/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2014 года город Аткарск
Аткарский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Толкуновой М.В.,
при секретаре судебного заседания Денисовой Т.С.,
с участием истца Лазаревой ФИО6., представителя истца – Картышова В.С. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (выдана на срок один год),
ответчика Лазарева ФИО7.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске 08 сентября 2014 года гражданское дело по иску Лазаревой Татьяны ФИО8 к Лазареву ФИО9 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Лазарева ФИО10 обратилась в Аткарский городской суд Саратовской области с вышеуказанным исковым заявлением к Лазареву ФИО11.
Исковые требования обоснованны истцом тем, что решением Аткарского городского суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Лазарева ФИО12 в пользу истца Лазаревой ФИО13 в счет возмещения причиненного истцу по вине ответчика ущерба взыскана сумма в размере 507291 рубль 84 копейки. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу, в Аткарский РОСП УФССП России по Саратовской области направлен исполнительный лист № для исполнения. Однако ответчиком решение суда исполнено частично, поскольку по состоянию на 21 июня 2014 года задолженность ответчика перед истцом составляет 435936 рублей 33 копейки. Истец полагает, что за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со статьей 395 ГК РФ, вследствие уклонения от их возврата, на сумму просроченной задолженности подлежат начислению проценты в размере учетной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, размер которой с 14.09.2012 года и по настоящее время составляет 8,25%. В этой связи просит взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика Лазарева ФИО14 в свою пользу за период с 17.01.2013 года по 21.06.2014 года в размере 56867 рублей 69 копеек, судебные расходы в размере 1906 рублей.
08 сентября 2014 года истец Лазарева ФИО15., воспользовавшись правом, предоставленным законом истцу, увеличила исковые требования, просила взыскать с ответчика Лазарева ФИО16. в свою пользу за период с 28 февраля 2013 года по 08 сентября 2014 года сумму в размере 59759 рублей 05 копеек, мотивируя тем, что ответчиком в июне и июле 2014 года обязательства частично были исполнены и, кроме того, в первоначальном исковом заявлении была неверно указана дата приятия решения – 17 января 2013 года, а не 16 декабря 2012 года, и, кроме того, начало периода, за который, по мнению истца, подлежат начислению проценты, а именно, дата вступления в законную силу решения суда – 28 февраля 2013 года.
В судебном заседании истец Лазарева ФИО17 исковые требования с учетом их увеличения и уточнения поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, пояснив, что решением Аткарского городского суда Саратовской области от 17 января 2013 года с ответчика Лазарева ФИО18 в ее пользу в счет возмещения причиненного по вине ответчика ущерба, взыскана сумма в размере 507291 рубль 84 копейки. Решение суда вступило в законную силу 28 февраля 2013 года. Поскольку добровольно ответчик не исполнял решение суда, в адрес Аткарского РОСП УФССП России по Саратовской области по ее заявлению был направлен исполнительный лист с целью возбуждения исполнительного производства в отношении ответчика. Поскольку ответчик работал, с июля 2013 года в ее адрес перечислялась ежемесячно денежная сумма в исполнение обязательства с заработной платы ответчика. В настоящий момент размер долга ответчика составляет 429257 рублей 71 копейка, последний платеж осуществлен ответчиком 19 июля 2014 года в сумме 6678 рублей 14 копеек. Поскольку обязательство ответчиком полностью не исполнено, она имеет право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
В судебном заседании представитель истца – Картышов В.С. поддержал требования истца, просил их удовлетворить, пояснив, что в добровольном порядке ответчик отказывался возместить причиненный истцу Лазаревой ФИО19 ущерб, вследствие чего истец была вынуждена обратиться в суд с иском о взыскании с ответчика в пользу истца суммы причиненного ущерба. В соответствии с решением суда от 17 января 2013 года, с ответчика была взыскана сумма ущерба в размере 507291 рубль 84 копейки. Однако ответчик уклонялся от исполнения решения суда, в связи с чем, в отношении него было возбуждено исполнительное производство. На момент рассмотрения дела задолженность с учетом частичного погашения составляет 429257 рублей 71 копейка. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, согласно расчету, с применением ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации - 8,25%, составляет 59759 рублей 05 копеек.
Ответчик Лазарев ФИО20 в судебном заседании исковые требования о взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами не признал, однако пояснил, что действительно, согласно заочному решению Аткарского городского суда Саратовской области от 17 января 2013 года с него в пользу истца Лазаревой ФИО21. в счет возмещения убытков, причиненных пожаром, взыскана сумма в размере 507291 рубль 84 копейки. Он обращался в суд с заявлением об отмене заочного решения, однако ему в этом было отказано. Поскольку ранее он работал, из его заработной платы ежемесячно отчислялась сумма в погашении долга. Однако в настоящее время он не работает, пенсионер, поэтому имеет возможность возместить долг не иначе как посредством ежемесячных отчислений с назначенной ему пенсии.
Выслушав лиц, участвующих в деле, представителя истца – Картышова В.С., исследовав посредством оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По общему правилу, сформулированному в пункте 2 статьи 307 ГК РФ, обязательства (обязанность совершить в пользу другого лица какое-либо действие, а равно право требования исполнения обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ)) возникают, в том числе, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Обязательство прекращается исполнением (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
По смыслу закона, статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, если оно связано с погашением, в том числе, денежного долга.Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14 (в редакции от 4 декабря 2000 г.) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеют также компенсационную природу.
Согласно заочному решению Аткарского городского суда Саратовской области от 17.01.2013 года, с Лазарева ФИО22 в пользу Лазаревой ФИО23 в счет возмещения убытков, причиненных пожаром, взыскано 507291 рубль 84 копейки. Решение суда вступило в законную силу 28 февраля 2013 года (л.д.9-10).
Таким образом, основываясь на вышеизложенном, у ответчика перед истцом возникло денежное обязательство, которое ответчик, в силу статьи 309 ГК РФ, обязан исполнять надлежащим образом.
Поскольку ответчиком обязательство не исполнялось, истец обратилась в суд за выдачей исполнительного листа для последующего направления его в службу судебных приставов.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ года, в отношении ответчика Лазарева ФИО24 возбуждено исполнительное производство о взыскании с него суммы долга в размере 507291 рубль 84 копейки (л.д.14).
Как следует из копий почтовых отправлений, в период с 20.07.2013 года по 20.05.2014 года (л.д.15-16), справки заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава Аткарского РОСП (л.д.31), должником погашена сумма долга в размере 64733 рубля 37 копеек. Сумма долга составляет 442558 рублей 47 копеек.
Кроме того, в июне и июле 2014 года должником была погашена сумма долга в размере 13330 рублей 76 копеек (л.д.29-30).
Таким образом, на момент рассмотрения гражданского дела, сумма обязательства должника Лазарева ФИО25. перед Лазаревой ФИО26. составляет 429257 рублей 71 копейка.
Размер денежного обязательства ответчика (долга) в судебном заседании ответчиком не оспаривался, каких-либо доказательств надлежащего исполнения денежного обязательства стороной ответчика суду не представлено.
При указанных обстоятельствах, суд полагает, что с ответчика Лазарева ФИО27 в пользу истца Лазаревой ФИО28 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 марта 2013 года по 08 сентября 2014 года включительно.
При расчете процентов суд применил ставку рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующую в момент просрочки, размер ставки определяется на основании указаний Банка России № № от 13 сентября 2012 года, согласно которому, начиная с 14 сентября 2012 года, ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.
Истцом Лазаревой ФИО29 к исковому заявлению приложен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих, по ее мнению, взысканию с должника - ответчика Лазарева ФИО30
Согласно представленному расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 59759 рублей 05 копеек (л.д.28).
Поскольку решение суда вступило в законную силу 28.02.2013 года, исчислять проценты следует с 01 марта 2013 года.
Поскольку при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами истцом допущена арифметическая ошибка, расчет процентов за несвоевременную выплату долга должен быть произведен следующим образом:
С 01 марта 2013 года по 20 июля 2013 года (140 дней): 507291 рубль 84 копейки (сумма задолженности) х 8,25 % (ставка рефинансирования) / 365 х 140 (количество дней просрочки) = 16052 рубля 66 копеек.
С 21 июля 2013 года по 23 августа 2013 года (33 дня): 507717 рублей 81 копейка (сумма задолженности) х 8,25 % (ставка рефинансирования) / 365 х 33 (количество дней просрочки) = 3734 рубля 81 копейка.
С 24 августа 2013 года по 27 сентября 2013 года (34 дня): 494990 рублей (сумма задолженности) х 8,25 % (ставка рефинансирования) / 365 х 34 (количество дней просрочки) = 3803 рубля 96 копеек.
С 28 сентября 2013 года по 22 октября 2013 года (25 дней): 489262 рубля 19 копеек (сумма задолженности) х 8,25 % (ставка рефинансирования) / 365 х 25 (количество дней просрочки) = 2764 рубля 67 копеек.
С 23 октября 2013 года по 29 ноября 2013 года (37 дней): 481758 рублей 79 копеек (сумма задолженности) х 8,25 % (ставка рефинансирования) / 365 х 37 (количество дней просрочки) = 4028 рублей 96 копеек.
С 30 ноября 2013 года по 18 декабря 2013 года (19 дней): 476122 рубля 02 копейки (сумма задолженности) х 8,25 % (ставка рефинансирования) / 365 х 19 (количество дней просрочки) = 2044 рубля 71 копейка.
С 19 декабря по 25 января 2014 года (36 дней): 470521 рубль 49 копеек (сумма задолженности) х 8,25 % (ставка рефинансирования) / 365 х 36 (количество дней просрочки) = 3934 рубля 98 копеек.
С 26 января 2014 года по 28 марта 2014 года (61 день): 458112 рубль 59 копеек (сумма задолженности) х 8,25 % (ставка рефинансирования) / 365 х 61 (количество дней просрочки) = 6316 рублей 30 копеек.
С 29 марта 2014 года по 25 апреля 2014 года (27 дней): 453069 рублей (сумма задолженности) х 8,25 % (ставка рефинансирования) / 365 х 27 (количество дней просрочки) = 2764 рубля 96 копеек.
С 26 апреля 2014 года по 24 мая 2014 года (29 дней): 446915 рублей 68 копеек (сумма задолженности) х 8,25 % (ставка рефинансирования) / 365 х 29 (количество дней просрочки) = 2929 рублей 44 копейки.
С 25 мая 2014 года по 21 июня 2014 года (27 дней): 442558 рублей 47 копеек (сумма задолженности) х 8,25 % (ставка рефинансирования) / 365 х 27 (количество дней просрочки) = 2700 рублей 82 копейки.
С 22 июня 2014 года по 19 июля 2014 года (28 дней): 435936 рублей 33 копейки (сумма задолженности) х 8,25 % (ставка рефинансирования) / 365 х 28 (количество дней просрочки) = 2758 рублей 94 копейки.
С 20 июля 2014 года по 08 сентября 2014 года (49 дней): 429257 рублей 71 копейка (сумма задолженности) х 8,25 % (ставка рефинансирования) / 365 х 49 (количество дней просрочки) = 4754 рубля 18 копеек.
Итого, с ответчика Лазарева ФИО31 в пользу истца Лазаревой ФИО32 подлежит взысканию сумма процентов за период с 01 марта 2013 года по 08 сентября 2014 года включительно в размере 58589 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот восемьдесят девять рублей) 39 копеек.
Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии с положениями части 1 статьи 88, и части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Издержки истца, которые она просит взыскать с ответчика, выразились в уплате государственной пошлины в сумме 1993 рубля (л.д.5,26).
С ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной истцом государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1953 рубля 73 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Лазаревой ФИО33 к Лазареву ФИО34 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с Лазарева ФИО35 в пользу Лазаревой ФИО36 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 58589 рублей 39 копеек.
Взыскать с Лазарева ФИО37 в пользу Лазаревой ФИО38 1953 рубля 73 копейки в счёт возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.
Принятое по делу решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда посредством подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Аткарский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня, следующего за днем принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).
Председательствующий судья: М.В. Толкунова
Мотивированное решение составлено 15 сентября 2014 года.
Председательствующий судья: М.В.Толкунова
