Дело №2-251/2014
 

РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

 

    03 сентября 2014 года с. Аскино Республика Башкортостан
 

    Аскинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гиндуллиной Г.Ш., при секретаре Гайнановой Н.З., при участии ответчиков Калининой А.А., Калинина О.П., Нуртдиновой Ф.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр финансирования» к Калининой А.А., Калинину О.П., Нуртдиновой Ф.А. о взыскании задолженности по договору займа,
 

у с т а н о в и л:
 

    ООО «Центр финансирования» обратилось с иском Калининой А.А., Калинину О.П., Нуртдиновой Ф.А., указывая, что ответчик Калинина А.А. заключила договор займа № от 29.01.2013 г. и получила в соответствии с ним по расходно-кассовому ордеру от 29.01.2013 г. <данные изъяты> руб. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвращать сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора.
 

    Ответчик Калинин О.П. заключил договор поручительства № от 29.01.2013 г., т.е. поручился за Калинину А.А., и согласно ст. 363 ГК РФ отвечает перед займодавцем солидарно за исполнение обязательств по договору займа № от 29.01.2013 в том же объеме, что и Калинина А.А.
 

    Ответчик Нуртдинова Ф.А. заключила договор поручительства № от 29.01.2013 г., т.е. поручилась за Калинину А.А., и согласно ст. 363 ГК РФ отвечает перед займодавцем солидарно за исполнение обязательств по договору займа № от 29.01.2013 в том же объеме, что и Калинина А.А.
 

    Указанный заем согласно п.п. 1.3, 1.4 договора займа был предоставлен на следующих условиях: с уплатой за пользование займом 7% в месяц, сроком пользования 12 месяцев с момента заключения договора.
 

    По условиям заключенного договора заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на заем процентов согласно графику возврата платежей, являющегося неотъемлемой частью договора.
 

    Обязательство по возврату денежных средств с уплатой 7% в месяц ответчиком не исполнено, долг по займу в сумме <данные изъяты> руб. не погашен, в связи с чем, были начислены проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. пеня за просрочку исполнения заемщиком обязательств по договору займа составляет <данные изъяты> руб.
 

    ООО «Центр финансирования» просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по договору займа № от 29.01.2013 г. в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 

    Представитель истца в судебное заседание не явился будучи извещенным о дне и месте судебного заседания надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
 

    Ответчик Калинина А.А. исковые требования ООО «Центр финансирования» признала полностью, суду пояснила, что заключила с истцом договор займа. Деньги получила и передала знакомой. Кредит взяла по просьбе приятельницы, та обещала выплачивать. Поскольку у нее не было денег, то она не платила по кредиту. Сумму расчета задолженности предоставленную истцом не оспаривает, исковые требования признает полностью.
 

    Ответчик Калинин О.П. исковые требования ООО «Центр финансирования» признал полностью, суду пояснил, что Калинина А.А. заключила с истцом договор займа. Он поручился за нее, знает, что она на не платила по кредиту. Он сама также не оплачивал. Сумму расчета задолженности предоставленную истцом не оспаривает, исковые требования признает полностью.
 

    Ответчик Нуртдинова Ф.А. исковые требования ООО «Центр финансирования» признала полностью, суду пояснила, что Калинина А.А. заключила с истцом договор займа. Она поручилась за нее, знает, что Калинина А.А. на не платила по кредиту. Она сама также не оплачивала. Сумму расчета задолженности предоставленную истцом не оспаривает, исковые требования признает полностью.
 

    Выслушав объяснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Центр финансирования» по следующим основаниям.
 

    Согласно абз. 1 п. 2 ст. 1 ГК РФ физические и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей в соответствии с договором и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
 

    В соответствии с пп. 1 и 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами, как и сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме.
 

    Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 

    Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 

    В силу ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 

    Договором займа № от 29 января 2013 года заключенного между ООО «Центр финансирования» и Калининой А.А. предусмотрено, что ООО «Центр финансирования» предоставляет Калининой А.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, займ предоставляется на срок до 29 января 2015 года, процентная ставка составляет 7% в месяц.
 

    Ответчик Калинина А.А. не оспаривала получение денежных средств по договору займа.
 

    Судом установлено, что между Нуртдиновой Ф.А. и ООО «Центр финансирования» 29 января 2013 года заключен договор поручительства № согласно которому она отвечает перед ООО «Центр финансирования» солидарно за исполнение обязательств Калининой А.А. по договору займа № от 29 января 2013 года.
 

    Также между Калининым О.П. и ООО «Центр финансирования» 29 января 2013 года заключен договор поручительства № согласно которому он отвечает перед ООО «Центр финансирования» солидарно за исполнение обязательств Калининой А.А. по договору займа № от 29 января 2013 года.
 

    Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. В силу ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 

    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 

    Поскольку ответчик Калинина А.А. исковые требования ООО «Центр финансирования» признали в полном объеме, а ответчик Калинин О.П., Нуртдинова Ф.А. о выполнении обязательств перед истцом не заявляла, то требования к ним о взыскании долга по договору займа обеспеченному договором поручения основан на законе и подлежит удовлетворению.
 

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы.
 

    Статьей 198 абзац 2 часть 4 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 

    Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 

    С учетом выше изложенных и установленных по делу обстоятельства, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд принимает его. Признание иска ответчиками является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца.
 

    Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
 

решил:
 

    иск общества с ограниченной ответственностью «Центр финансирования» к Калининой А.А., Калинину О.П., Нуртдиновой Ф.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
 

    Взыскать солидарно с Калининой А.А., Калинину О.П., Нуртдиновой Ф.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр финансирования» сумму задолженности по договору займа № от 29 января 2013 года: основной долг –<данные изъяты> руб.; проценты – <данные изъяты> руб., пени по договору - <данные изъяты> руб., и расходы по оплате государственной пошлины –<данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> (сто пятьдесят семь тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей.
 

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Аскинский районный суд Республики Башкортостан.
 

    Судья: Г.Ш.Гиндуллина