Дело № 5-56/2014
 

Постановление
 

    гор. Асино 10 сентября 2014 года
 

    Судья Асиновского городского суда Томской области Пикин В.П. единолично,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:
 

    Янц В.А.,
 

установил:
 

    Янц В.А. /дата/в на , управляя автомобилем в нарушение п.1.5 и п. 13.12 Правил дорожного движения не выполнил требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении при повороте налево. В результате чего произошло столкновение с мотоциклом под управлением Б. В результате ДТП водитель и пассажир мотоцикла А. получили телесные повреждения по заключению судебно-медицинской экспертизы относящиеся к категории среднего вреда здоровью. Своими действиями Янц В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
 

    В судебное заседание Янц В.А. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 

    В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ судья рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
 

    В судебное заседание потерпевшие Б., А. не явились. О причинах своей неявки суд не уведомили.
 

    В соответствии со ст.25.2 КоАП РФ судья рассмотрел дело в отсутствие потерпевших Б., А..
 

    Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении судья к следующим выводам.
 

    Федеральный закон «О безопасности дорожного движения», определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, в пункте 4 статьи 24 предусматривает, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
 

    Согласно пункту 4 статьи 22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
 

    Правила дорожного движения, утвержденные Постановлением Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 17.05.2014) в пункте 1.5 устанавливают, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 

    Согласно п.13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
 

    В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 

    В судебном заседании установлено, что Янц В.А. /дата/в на , управляя автомобилем в нарушение п.1.5 и п. 13.12 Правил дорожного движения не выполнил требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении при повороте налево. В результате чего произошло столкновение с мотоциклом под управлением Б. В результате ДТП водитель и пассажир мотоцикла А. получили телесные повреждения по заключению судебно-медицинской экспертизы относящиеся к категории среднего вреда здоровью.
 

    Факт совершения Янц В.А. инкриминируемого деяния и нарушение требований п. 1.5 и п.13.12 ПДД РФ в полном объеме подтверждается материалами дела, а именно:
 

    -определением от /дата/о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 2);
 

    - протоколом об административном правонарушении от /дата/(л.д. 1);
 

    - рапортами оперативного дежурного (л.д. 4,6,8) о том, что на ул. им.Ленина около произошло ДТП, в «скорую помощь» обратились после ДТП А., Б. с телесными повреждениями;
 

    - схемой и протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, подписанной водителем автомобиля и водителем мотоцикла без каких-либо замечаний (л.д. 7-11);
 

    - письменным объяснениями Б. А. (л.д.12, 15) о том, что они /дата/в 20.30 часов находились на мотоцикле в качестве водителя и пассажира при движении по . Подъезжая к перекрестку они видели, что навстречу движется автомобиль . Неожиданно данный автомобиль стал поворачивать налево и после чего произошло стокновение с данным автомобилем.
 

    - письменным объяснением Янц В.А., (л.д.13) о том, что /дата/примерно в 21.30 часов он находился за управлением автомобиля при движении по . Подъезжая к указанному перекрестку он увидел, что на пересечении загорелся запрещающий сигнал светофора. Он решил свернуть на налево. При совершении маневра неожиданно почувствовал сильный удар в правую заднюю часть автомобиля. После чего его автомобиль развернуло. Когда вышел из автомобиля, то увидел лежащий на дороге мотоцикл. В данном ДТП он не пострадал.
 

    - заключением эксперта №от /дата/(л.д. 37-41), согласно которого потерпевшей в ДТП А. причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как средней тяжести вред здоровью;
 

    - заключением эксперта №от /дата/(л.д. 42-44), согласно которого потерпевшему в ДТП Б. причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.
 

    Указанные доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными, не противоречащими друг другу, а поэтому судья принимает их.
 

    Все указанные доказательства, свидетельствуют о виновности Янц В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 

    Судья считает, что между нарушением Правил дорожного движения водителем Янц В.А. и наступившими последствиями – причинением вреда здоровью средней тяжести Б. и А. имеется причинная связь. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. Поэтому Янц В.А. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 

    При назначении наказания Янц В.А., судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность Янц В.А., отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств и в целях его исправления и пресечения совершения новых правонарушений считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29-10 КоАП РФ, судья
 

постановил:
 

    Янц В.А., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ) и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
 

    Разъяснить Янц В.А., что он вправе добровольно уплатить административный штраф в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу. В случае не уплаты штрафа в добровольном порядке в указанный срок, не предоставлении в указанный срок в Асиновский городской суд документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, он будет привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двойном размере не уплаченного штрафа, либо в виде административного ареста на срок 15 суток.
 

    Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:
 

    Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в 10-дневный срок со дня получения его копии, путем подачи жалобы через канцелярию Асиновского городского суда.
 

    Судья (подписано) В.П.Пикин
 

    На момент размещения постановление в законную силу не вступило.