Гражданское дело № 2-677/2014
 

    Решение
 

именем Российской Федерации
 

    г.Асино 04 сентября 2014 года
 

    Асиновский городской суд Томской области в составе:
 

    председательствующего Пикина В.П.,
 

    при секретаре Юрченко Л.Г.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино Томской области гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения №8616 к Загайнову Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 

установил:
 

    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Томского отделения №8616 (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Загайнову Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №в размере 255904,19 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5759,04 рубля.
 

    В обоснование исковых требований указано, что /дата/между истцом и Загайновым Д.Н. был заключен кредитный договор №. Во исполнение п.1.1 кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит «Потребительский» в размере 218000,00 рублей на срок 60 месяцев, под 22,5 % годовых. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях установленных кредитным договором. В соответствии с п.3.1, 3.2 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита. Согласно п.3.5 договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета. Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. /дата/в счет погашения задолженности была списана со счета денежная сумма в размере 0,06 рублей. Последний платеж погашения кредита в полном объеме поступил 13.01.2014. Согласно п.3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку, в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, включая дату погашения просроченной задолженности. /дата/заемщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, содержащее требование о погашение всей задолженности не позднее 24.07.2014. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на /дата/размер задолженности составляет 255904,19 рублей, в том числе: ссудная задолженность – 213992,07 рублей, проценты за кредит – 25208,69 рублей, задолженность по неустойке – 16703,43 рубля. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства. Однако заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, а также по досрочному погашению задолженности по требованию банка. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора. Для защиты своего нарушенного права кредитор был вынужден обратиться в суд, при этом понёс судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5759,04 рубля.
 

    Представитель истца Талицкая Т.Л. в судебное заседание не явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 

    В судебное заседание ответчик Загайнов Д.Н. не явился, предоставил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии представителя истца, ответчика.
 

    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме, по следующим основаниям.
 

    Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 

    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 

    Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 

    В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 

    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты уплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п.1.2 ст.809 ГК РФ).
 

    В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    В соответствии с правилами ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 

    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 

    В судебном заседании установлено, что /дата/между истцом и ответчиком Загайновым Д.Н. был заключен кредитный договор №в соответствии, с которым истец обязался предоставить ответчику кредит «Потребительский» в сумме 218000,00 рублей сроком на 60 месяцев под 22,5 % годовых. Загайнов Д.Н. взял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, производить погашение кредита и уплату процентов аннуитетными платежами, ежемесячно согласно графику гашения путем безакцептного списания со счета.
 

    Истец исполнил свое обязательство, предоставил Загайнову Д.Н. кредит в размере 218000,00 рублей. Однако ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, начиная с февраля 2014 года, нарушает график гашения. /дата/истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита. Однако до настоящего времени требование о возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредитом и уплате неустойки Загайнов Д.Н. не исполнил. В связи, с чем образовалась задолженность, размер которой на /дата/составляет 255904,19 рублей, в том числе: ссудная задолженность – 213992,07 рублей, проценты за кредит – 25208,69 рублей, задолженность по неустойке – 16703,43 рубля.
 

    Данные обстоятельства установлены материалами дела (кредитным договором №от 08.11.2013, заявлением заемщика от 08.11.2013, графиком платежей от 08.11.2013, требованием о досрочном возврате суммы кредита №от 24.06.2014, расчетом задолженности.
 

    Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд приходит к выводу о том, что данный расчет произведен в соответствии с условиями договора и является арифметически правильным.
 

    При определении размера взыскиваемой с ответчика задолженности, суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Кроме того, ответчиком данный расчет не оспаривался.
 

    Разрешая требования истца в части взыскании неустойки за несвоевременную уплату основного долга и начисленных процентов, суд исходит из следующего.
 

    Из положений ст.330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 

    Согласно ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
 

    Из п.3.3. кредитного договора следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, включая дату погашения просроченной задолженности.
 

    В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора, Банк вправе потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
 

    То есть, стороны заключили соглашение о взыскании процентов (неустойки) за нарушение срока уплаты основного долга и процентов по нему в надлежащей форме и односторонний отказ от исполнения данного обязательства в соответствии со ст.310 ГК РФ не допустим.
 

    Согласно п.3.1 кредитного договора и графика платежей от /дата/Загайнов Д.Н. взял на себя обязательство производить платеж (сумму кредита, сумму процентов за пользование кредитом) не позднее с 10 -го числа каждого месяца.
 

    Как установлено выше, ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, нарушал график погашения кредита и уплаты процентов.
 

    Согласно расчета задолженности сумма неустойки за несвоевременную уплату основного долга за период с /дата/по /дата/составила 16703 рубля 43 копейки.
 

    Суд считает, что размер неустойки за несвоевременную уплату основного долга соразмерен последствиям нарушения обязательств по кредитному договору и снижению не подлежит.
 

    Таким образом, суд считает требование истца о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 

    Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Загайнов Д.Н. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства перед истцом, вытекающие из кредитного договора. В связи с этим требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку неисполнение и ненадлежащее исполнение условий договора является существенным нарушением договора.
 

    При таких обстоятельствах, поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
 

    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд,
 

решил:
 

    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения №8616 к Загайнову Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.
 

    Взыскать с Загайнова Д.Н., , в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 задолженность по кредитному договору №от /дата/по состоянию на /дата/в размере 255904 ( двести пятьдесят пять тысяч девятьсот четыре) рубля 19 копеек, в том числе: ссудная задолженность в размере 213992 руб. 07 коп., проценты за кредит в размере 25208 руб. 69 коп., задолженность по неустойке в размере 16703 руб. 43 коп.
 

    Взыскать с Загайнова Д.Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 в счёт возмещения судебных расходов, сумму государственной пошлины в размере 5759 рублей 04 копейки.
 

    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через канцелярию Асиновского городского суда Томской области.
 

    Судья: (подписано) В.П. Пикин
 

    На момент размещения решение в законную силу не вступило.