Дело № 2-1127/2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 сентября 2014г. г. Арсеньев
Арсеньевский городской суд Приморского края в составе судьи Дергуновой И.В.,
при секретаре Гончарук Т.С.,
а также с участием ответчицы ННС,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БВС к ННС о взыскании наследуемых денежных средств,
установил:
БВС обратилась в Арсеньевский городской суд с вышеназванным иском, указав, что решением Арсеньевского городского суда Приморского края от 15 мая 2014г. были удовлетворены ее исковые требования к ННС о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником принявшим наследство и признании свидетельств о праве на наследство по закону выданные на имя ННС не действительными. Решением суда были определены доли в наследстве в размере 1/2 доли в наследуемом имуществе ПЛС, умершей ДД.ММ.ГГГГг. По решению суда за ней (БВС) признано право собственности на 1/2 долю в праве на денежные средства, находящиеся в дополнительном офисе № 0202 Приморского отделения № 8635 СБ с. Галенки Октябрьского района Приморского края по счету № 42306810350009600395; на денежные средства, находящиеся в дополнительном офисе № 0201 Приморского отделения № 8635 СБ пос. Липовцы Октябрьского района Приморского края по счетам: № №, № №, № (ранее счет 2892), № (ранее счет 3076), № (ранее счет 3169), №. До принятия решения суда ННС с трех счетов сняла денежные средства, со счета № сняла 741,12 рубль, со счета № № сняла 22103,05 рубля, со счета № № сняла 320632,77 рубля, всего было снято 343476,94 рублей. На остальных счетах денежных средств не было. Считает, что 1/2 часть снятых ответчицей денежных средств, принадлежит ей, поэтому просит взыскать с ННС денежную сумму в размере 171738 рублей, взыскать в счет возврата госпошлины 4635 рублей.
В судебное заседание истица не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии БВС
Ответчица ННС в судебном заседании требования иска признала, пояснив, что приняла наследство умершей сестры, деньги которые находились на ее счетах сняла и потратила на свои нужды до вынесения решения суда о признании за БВС права собственности на 1/2 долю этих средств, указала, что является пенсионеркой и просила высчитывать задолженность с ее пенсии.
Выслушав доводы ответчицы, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом разъяснены последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, а именно: при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц.
Таким образом, имеются основания для принятия от ответчика признания иска и удовлетворения заявленных требований.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований, поэтому, удовлетворяя иск, суд указывает только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования БВС к ННС о взыскании наследуемых денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с ННС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу БВС денежные средства в размере 171 738 рублей, в счет возврата госпошлины 4 635 рублей, а всего 176 373 (сто семьдесят шесть тысяч триста семьдесят три) рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Дергунова И.В.
