Дело № 12-115/2014
Р Е Ш Е Н И Е
9 сентября 2014 года г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе судьи МартыноваГ.А., рассмотрев жалобу Беляевой А.-М.А. на постановление по делу об административном правонарушении №№ от 9июля2014года заместителя начальника отдела ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений (далее ЦАФАП) ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области ФИО7 о привлечении Беляевой А.-М.А. к административной ответственности по ч. 3 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП),
у с т а н о в и л:
Постановлением №№ от 9июля2014года заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД РФ по РО ФИО9 Беляева А.-М.А. привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст.12.9 КоАП и ей назначен административный штраф в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Согласно указанному постановлению, Беляева А.-М.А. управляя транспортным средством Хонда Цивик государственный регистрационный знак № регион 29 июня 2014 года в 11 часов 44 минут по адресу: <адрес>, направление движение на г. <адрес>, превысила установленную скорость движения транспортного средства на 59 км/ч, двигаясь со скоростью 149 км/ч, при разрешенной скорости 90 км/ч на данном участке дороги, нарушив требование п. 10.1 ПДД РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.9 КоАП. Нарушение зафиксировано техническим средством КРИС-П, идентификатор FP 1764, свидетельство о поверке 58308, срок действия до 16 ноября 2014 года.
Беляева А.-М.А. обратилась с жалобой, в которой просила отменить постановление №№ от 9июля2014года заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД РФ по РО ФИО10
Определением судьи Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Макаренко И.А. жалоба Беляевой А.-М.А. передана по подведомственности в Аксайский районный суд Ростовской области по месту совершения правонарушения.
В своей жалобе Беляева А.-М.А. указала, что на фотоматериале изображен автомобиль Хонда Аккорд государственный регистрационный знак № регион, в то время как она является собственником автомобиля Хонда Цивик государственный регистрационный знак № регион.
Будучи надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела, Беляева А.-М.А. в судебное заседание Аксайского районного суда Ростовской области не явилась, но от нее поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.
Частью 3 ст. 12.9 КоАП предусмотрена ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину от 40 до 60 километров в час.
Как регламентирует ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Часть 3 ст. 28.6 КоАП РФ регламентирует, что в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В соответствии с примечанием к ст. 1.5 КоАП, положение ч. 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП, в случае фиксации их работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, т.е. бремя доказывания лежит на лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Как усматривается из материалов дела, судом истребовано решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 11 августа 2014 года вынесенное заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД РФ по РО ФИО11 согласно которому постановление №№ от 9июля2014года заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД РФ по РО ФИО12 в отношении Беляевой А.-М.А. отменено, производство по делу прекращено, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, так как достоверно установлено, что правонарушение совершено автомобилем Хонда Аккорд государственный регистрационный знак № регион, собственником которого является Станиславский С.В.
Таким образом, в связи с открывшимися обстоятельствами и учитывая, что Беляева А.-М.А. уже освобождена от административной ответственности по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, производство по жалобе Беляевой А.-М.А. подлежит прекращению, на основании ч. 3 ст. 30.7 КоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП, суд
Р Е Ш и л:
Производство по жалобе Беляевой А.-М.А. на постановление по делу об административном правонарушении №№ от 9июля2014года заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД РФ по РО ФИО14 о привлечении Беляевой А.-М.А. к административной ответственности по ч. 3 ст.12.9 КоАП, прекратить.
Настоящее решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течении 10 суток.
Судья Г.А. Мартынов
