Дело № 2-1668/14 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

    3 сентября 2014 года г.Аксай
 

    Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
 

    председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю.,
 

    при секретаре Болдыревой Ю.А.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марковой Е.В. к Горобченко А.Н., УФМС России по Ростовской области, третье лицо: Головко Е.Г., Журавлева Т.П., Кирсанова Г.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Маркова Е.В. обратилась в суд с иском к Горобченко А.Н. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на следующие обстоятельства.
 

    Истица является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.
 

    Сособственниками указанного жилого дома являются: Головко Е.Г., Журавлева Т.П., Кирсанова Г.Н., которые зарегистрированы и проживают в указанном домовладении.
 

    Раннее Маркова Е.В. сожительствовала с Горобченко А.Н., в связи с чем, зарегистрировала его на своей жилплощади. Семейные отношения между истицей и ответчиком не сложились, ответчик, собрав все свои вещи, добровольно покинул дом истицы, однако с регистрационного учета по указанному адресу не снялся.
 

    Истица указала, что оставаясь зарегистрированным в доме, ответчик ущемляет её права, поскольку она не может распорядиться принадлежащим ей имуществом по своему усмотрению, а также вынуждена нести материальные расходы по оплате коммунальных услуг не только за себя, но и за ответчика.
 

    Обращаясь с настоящим иском в суд, истица просила признать Горобченко А.Н. утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по указанному выше адресу.
 

    В судебном заседании истица Маркова Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить иск по основаниям, указанным в исковом заявлении и имеющимся в деле письменным доказательствам.
 

    Ответчик Горобченко А.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по указанному в исковом заявлении адресу.
 

    Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в соответствии с требованиями ст.119 ГПК РФ, с привлечением на стороне последнего адвоката по ст.50 ГПК РФ.
 

    В судебном заседании адвокат Егиазарян К.С., действующий по ордеру, исковые требования не признал и просил суд принять решение в соответствии с законом.
 

    Третьи лица: представитель УФМС России по Ростовской области, Головко Е.Г., Журавлева Т.П., Кирсанова Г.Н. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом.
 

    Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся третьих лиц в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.
 

    Суд, выслушав пояснения истца, адвоката, действующего на стороне ответчика, исследовав материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 

    В судебном заседании установлено, что Истица является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.
 

    Сособственниками указанного жилого дома являются: Головко Е.Г., Журавлева Т.П., Кирсанова Г.Н., которые зарегистрированы и проживают в указанном домовладении.
 

    Кроме собственников в жилом доме по указанному адресу зарегистрирован, но не проживает ответчик Горобченко А.Н., с которым раннее истица состояла в гражданском браке. Поскольку семейные отношения истицы с ответчиком не сложились, последний добровольно покинул спорное жилое помещение, но с регистрационного учета по указанному выше адресу, не снялся.
 

    Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи.
 

    В силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 

    Исходя из ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 

    В судебном заседании установлено, что Горобченко А.Н. зарегистрирован в доме, принадлежащем истице, но не проживает, соглашение между ним и истицей о праве на проживание в доме собственника, отсутствует.
 

    В судебном заседании также установлено, что ответчик по указанному адресу не проживает, его личного имущества в доме истицы не имеется, он не принимал и не принимает участия в содержании указанного дома.
 

    Данные обстоятельства подтверждаются не только пояснениями истца, которым не доверять у суда оснований нет, но и исследованными в судебном заседании материалами дела, в подлинности которых у суда нет оснований сомневаться. Потому они признаны судом достоверными.
 

    Кроме того, в судебном заседании установлено, ответчик оплату коммунальных услуг не производит, обязанности, предусмотренные ч. 3 ст. 31 ЖК РФ не выполняет. Также, оставаясь зарегистрированным в доме истицы, ответчик ущемляет её права, поскольку она не может распорядиться принадлежащим ей имуществом по своему усмотрению
 

    Таким образом, суд считает, что право пользования ответчиком Горобченко А.Н., спорного дома утрачено.
 

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истицы об утрате ответчиком права пользования спорным жилым помещением, законны и основаны на обстоятельствах дела и положениях закона.
 

    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 

    Ответчик, в судебное заседание не явился, не пожелав тем самым представить какие-либо доказательства в опровержение изложенных истцом фактов и обстоятельств.
 

    Из выше изложенного сам по себе факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении, не может быть признан судом достаточным основанием для отказа истцам в удовлетворении заявленных требований, так как сама регистрация ответчика с учетом того, что он в спорном жилом помещении, не проживает, не определяет безусловное наличие у него права на жилую площадь указанного жилого помещения.
 

    В соответствии со ст. 3 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства или по месту пребывания в пределах РФ.
 

    Согласно п.31 «е» Правил - регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением либо выселения на основании вступившего в законную силу решения суда.
 

    Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

    Исковые требования Марковой Е.В. - удовлетворить.
 

    Признать Горобченко А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, в доме, расположенном по адресу: <адрес>.
 

    Снять Горобченко А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
 

    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 

    Мотивированное решение изготовлено 8 сентября 2014 года.
 

    Судья: