Дело № 5-73/13-2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
село Жиганск 22 июля 2014 года
Мировой судья по судебному участку № 7 Булунского района Республики Саха (Якутия) Явловский В.Р., исполняющий обязанности мирового судьи по судебному участку № 13 Жиганского района Республики Саха (Якутия), при секретаре Тарасенко Н.В., проведя подготовку и рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении: Москвина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, по протоколу 14 ВГ № 005017 об административном правонарушении от 08.07.2014 года,
установил:
08 июля 2014 г. в 22 часа 18 минут в с. <АДРЕС>, А, Москвин С.В., имеющий водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА> нарушил п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, а именно, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения, т.е. с запахом алкоголя из полости рта, покраснение кожных покровов лица, неустойчивость позы и не выполнил законного требования начальника ОГИБДД Отдела МВД Росси по Жиганскому району о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Действия Москвина С.В. ОГИБДД ОМВД России по Жиганскому району квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
По данному факту начальником ОГИБДД ОМВД России по Жиганскому району <ФИО1> в отношении Москвина С.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании Москвин С.В. вину признал.
В ходе судебного разбирательства оглашены и исследованы имеющиеся в материалах дела: сопроводительное письмо начальника ОГИБДД ОМВД России по Жиганскому району <ФИО1>, определение о передаче материалов по подведомственности от 08.07.2014 г., протокол 14 БР № 031966 об отстранении от управления транспортным средством от 08.07.2014 г., протокол 14 АА № 000004 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 08.07.2014 г., протокол 14 ВГ 005017 об административном правонарушении от 08.07.2014 г., рапорт начальника ОГИБДД ОМВД России по Жиганскому району <ФИО1>, объяснение понятого <ФИО2> от 08.07.2014 г., объяснение понятого <ФИО3> от 08.07.2014 г., протокол 14 АМ 084227 о задержании транспортного средства, от 08.07.2014 г., копия паспорта МосквинаС.В., справка ОГИБДД ОМВД России по Жиганскому району, справка о результатах проверки в ОСК в отношении Москвина С.В.
Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения Москвина С.В., исследовав и оценив их в совокупности, приходит к следующему.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно пункту 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее- Правила) достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, являются, в том числе запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке.
В соответствии с п. 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 9 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года №18 (в редакции от 09 февраля 2012 года №2) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее ГИБДД), так и медицинскому работнику.
Согласно материалам дела об административном правонарушении 08 июля 2014 г. в 22 часа 18 минут в с. <АДРЕС>, А, Москвин С.В., имеющий водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА> нарушил п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, а именно, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, т.е. с запахом алкоголя из полости рта, покраснение кожных покровов лица, неустойчивость позы, был остановлен сотрудником ГИБДД, который, выявив у данного водителя признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица, неустойчивость позы), указанные в п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 г. № 475, предложил пройти Москвину С.В. освидетельствование на состояние опьянения. Москвин С.В. на законные требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования, а также медицинского освидетельствования на определение состояния алкогольного опьянения заявил отказ.
Согласно справке ОГИБДД ОМВД России по Жиганскому району о ранее выданных водительских удостоверениях, Москвин С.В. не лишен права управления транспортными средствами, имеет водительское удостоверение серия <НОМЕР> от <ДАТА>
Согласно протоколу 14 АА № 000004 о направлении на медицинское освидетельствование от 08 июля 2014 года признаками опьянения водителя Москвина С.В. указаны: запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица, неустойчивость позы, основанием направления на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Москвин С.В. отказался, о чем в протоколе имеется его собственноручная запись «Отказываюсь» и подпись. Данное обстоятельство зафиксировано подписями двух понятых.
Согласно объяснению понятого <ФИО2> от 08.07.2014 г. имеющегося в материалах дела следует, что 08 июля 2014 года около 22 ч. 00 м. Москвин С.В. был задержан, управляя транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
Согласно объяснению понятого <ФИО3> от 08.07.2014 г. имеющегося в материалах дела следует, что 08 июля 2014 года около 22 ч. 00 м. Москвин С.В. был задержан, управляя транспортным средством, который отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Согласно протоколу 14 БР № 031966 от 08 июля 2014 года водитель Москвин С.В. отстранен от управления автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. Основаниями для его отстранения послужили: запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица, неустойчивость позы. Данное обстоятельство зафиксировано подписями Москвина С.В. и двух понятых.
Протокол об административном правонарушении и принятые меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении составлены с соблюдением требований ст. 27.12, ст. 28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, не заинтересованным в исходе дела, в силу чего являются допустимыми доказательствами, что позволяет положить их в основу вывода о виновности Москвина С.В. в совершении изложенного выше административного правонарушения.
Кроме того, протокол 14 АА № 000004 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 08 июля 2014 года и протокол 14 БР №031966 об отстранении от управления транспортным средством от 08 июля 2014 года содержат сведения об участии понятых, подписавших указанные протоколы, замечаний на правильность изложенных в протоколах сведений ими не заявлено.
Следовательно, 08 июля 2014 года Москвин С.В. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются признательными объяснениями Москвина С.В. и имеющимися в материалах дела доказательствами: сопроводительным письмом начальника ОГИБДД ОМВД России по Жиганскому району <ФИО1>, определением о передаче материалов по подведомственности от 08.07.2014 г., протоколом 14 БР № 031966 об отстранении от управления транспортным средством от 08.07.2014 г., протоколом 14 АА № 000004о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 08.07.2014 г., протоколом 14 ВГ 005017 об административном правонарушении от 08.07.2014 г., рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по Жиганскому району <ФИО1>, объяснением понятого <ФИО2>, от 08.07.2014 г., объяснением понятого <ФИО3> от 08.07.2014 г., справкой ОГИБДД ОМВД России по Жиганскому району, справкой о результатах проверки в ОСК в отношении Москвина С.В.
Данные доказательства суд оценивает по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ и признавая их достоверными, достаточными и допустимыми берет их за основу при вынесении постановления.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что вина Москвина С.В. в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывают.
Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит виновность Москвина С.В. доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
При назначении административного наказания Москвину С.В. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности правонарушителя и его имущественное положение.
С учетом данных о личности и обстоятельств дела, мировой судья считает обоснованным, в соответствии со статьями 3.5, 3.8 КоАП РФ, применить административный штраф с лишением специального права в виде права управления транспортными средствами на минимальный срок предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Москвина <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
Постановление для исполнения направить в ОГИБДД ОМВД России по Жиганскому району.
Постановление может быть обжаловано в Булунский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья В.Р. Явловский
