Решение по административному делу

    Дело <НОМЕР> года
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

о  назначении  административного  наказания
 

 

    <ДАТА1>                                                                                                      г. <АДРЕС>

 

    Мировой судья  <АДРЕС> судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,
 

    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 Кодекса  РФ об административных  правонарушениях, в отношении
 

 

    <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район д.М.Панарино улица <АДРЕС> дом 50, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 

 

УСТАНОВИЛ:    
 

 

    <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.7.17 КоАП РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
 

 

    Он, <ДАТА3> в <ДАТА> на территории Универсального рынка, расположенного по адресу: <АДРЕС> область город <АДРЕС> улица <АДРЕС>  дом 19, умышленно повредил шину заднего правого колеса автомобиля <НОМЕР>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО4>, чем причинил ущерб <ФИО4> на <НОМЕР>.
 

 

    В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения не признал.
 

 

    Потерпевшая <ФИО4> в судебном заседании объяснила, что <ДАТА3> она работала на рынке, расположенном по адресу: <АДРЕС> область город <АДРЕС> улица <АДРЕС> дом <АДРЕС>, с <НОМЕР>. <НОМЕР>  она собрала товар и загрузила его в машину, затем села за руль. Когда она тронулась с места, то услышала, сзади с правого заднего колеса что-то загремело, она остановила машину, вышла из нее  и увидела, что колесо спущено с задней стороны. Она попросила соседа по палатке заменить колесо. Когда приехала домой показала зятю, он накачал колесо и сказал, что оно проколото шилом. В субботу она приехала на рынок и обратилась в администрацию рынка и все рассказала, но так как не было человека, который отвечает за видеокамеру, то просмотр отложили до вторника. Когда посмотрела запись с камеры наблюдения и увидела, что это сделал <ФИО2> Виктор, и она написала заявление в полицию.  
 

 

    Несмотря на отрицание своей вины, вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении АА <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.1), заявлением <ФИО4> /л.д.2/; протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5> (л.д. л.д.3-5), письменными объяснениями <ФИО4>, <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9> (л.д.л.д.6,14-18), справкой <НОМЕР> от <ДАТА6> ООО «Витязь» (л.д.13), объяснениями потерпевшей <ФИО4> в суде, из которых усматриваются вышеизложенные обстоятельства.
 

 

    Оценив в совокупности, полученные  в соответствии с законом доказательства по делу, суд считает доказанной вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 7.17 КоАП РФ как умышленное повреждение чужого имущества, не повлекшее  причинение значительного ущерба.
 

 

     При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие  административную ответственность.
 

 

      <ФИО2> совершил административное правонарушение в области охраны собственности, ранее не привлекался к административной ответственности.
 

 

    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность  <ФИО2>, суд признает то, что он впервые привлекается к административной ответственности, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 

 

    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность нет.  
 

 

    При таких данных, суд полагает возможным назначить  <ФИО2> наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 7.17 КоАП РФ.
 

 

    Руководствуясь ст. ст. 7.17, 29.10, 30.1, 30.2, 30.3 Кодекса РФ                                                об административных  правонарушениях,  мировой судья
 

 

П О С Т А Н О В И Л:
 

 

    Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере  300 (триста) рублей.
 

 

    Административный штраф подлежит уплате:
 

    Получатель: УФК  по <АДРЕС> области
 

    (М ОМВД России «<АДРЕС> л/с 04461077840)
 

    ИНН <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> Р/счет: 40101810200000010006
 

    в отделение Липецк
 

    БИК <НОМЕР> ОКТМО 42624101  КБК: 18811690050056000140
 

 

    Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 

 

    Неуплата административного штрафа в срок, установленный законом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ).
 

 

    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС>  области в течение десяти суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью <АДРЕС>  судебного  участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.
 

 

    Мировой судья                                                                      <ФИО1>