Дело №5-689/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 августа 2014 года г.Ухта, Республика Коми<АДРЕС>
Мировой судья Ярегского судебного участка г.Ухты Республики Коми Галстян А.М., рассмотрев поступившее из ОМВД России по г.Ухте в отношении
Невструева С.В.
дело об административной ответственности за умышленное повреждение чужого имущества,
у с т а н о в и л:
ОМВД России по г.Ухте направлено административное дело в отношении Невструева С.В. по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> следует, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> установлено, что Невструев С.В. <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь у дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, разбил три стекла в квартире <НОМЕР>, умышленно повредив чужое имущество, чем причинил <ФИО1> материальный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, то есть совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.7.17 КоАП РФ.
Дело об административном правонарушении в отношении Невструева С.В. поступило в Ярегский судебный участок г.Ухты <ДАТА5>
Невструев С.В. в судебное заседание не явился, в протоколе об административном правонарушении имеется ходатайство Невструева С.В. о рассмотрении дела в его отсутствие, с нарушением согласен. При таких обстоятельствах судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Невструева С.В.
Исследовав административное дело с учетом требований ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что вина Невструева С.В. в совершенном правонарушении нашла свое подтверждение достаточной совокупностью имеющихся в материалах дела допустимых и достоверных доказательств, объективно подтверждающих вину Невструева С.В. в совершении вышеуказанного правонарушения: протоколом об административной ответственности, сообщением <ФИО2> другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в указанных документах, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. В действиях Невструева С.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ. При этом суд учитывает, что принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела соблюдены.
Статьей 7.17 КоАП РФ предусмотрено, что умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.
При назначении Невструеву С.В. административного наказания судья учитывает положения ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Руководствуясь ст.ст.7.17, 23.1 ч.2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Привлечь Невструева С.В. к административной ответственности по ст.7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
Разъяснить Невструеву С.В., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размересуммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Ухтинский федеральный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Копию постановления вручить (направить) Невструеву С.В.
Мировой судья - А.М.Галстян
