ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 июля 2014 г. г. Якутск
Мировой судья судебного участка № 48 города Якутска Республики Саха (Якутия) А.П. Васильева, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - А.Н. Каплина, защитника С.Н. Романова, действующего на основании удостоверения адвоката № 392, ордера № 212 от 25.07.2014 г., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении
Каплина <ФИО1>, <ДАТА3>, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС>, не подвергавшегося к административной ответственности в области ПДД, ранее не судимого, не состоящего на учете по инвалидности,
совершившего правонарушение, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно материалам дела об административном правонарушении, Каплин А.Н. <ДАТА4>. по адресу: <АДРЕС> не имея права управления транспортными средствами, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным номером <ОБЕЗЛИЧЕНО> с признаками состояния алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,а также отказался от освидетельствования с помощью технического устройства «Алкотест 6810».
В судебном заседании Каплин А.Н. вину признал, чистосердечно раскаивается, просит назначить наказание не связанное с арестом и подвергнуть штрафу в размере 30000 рублей. Защитник Романов С.Н. доводы Калинина А.Н. поддержал, просил назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей. Заслушав пояснения Каплина А.Н., изучив материалы дела, суд считает его вину доказанной и правильно квалифицированной по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на стояние опьянения. Вина Каплина А.Н. подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом уполномоченного должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении. Данные доказательства суд оценивает допустимыми с учетом требований ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд считает целесообразным назначить наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, отягчающие и смягчающие обстоятельства, личность правонарушителя. Отягчающих вину обстоятельств суд по делу не находит. Смягчающими вину обстоятельствами суд находит совершение правонарушения впервые в области ПДД, признание вины. Оснований для освобождения от ареста, согласно требованиям ст. 3.9 КоАП РФ, у Каплина А.Н. не имеется. Следовательно, доводы участников производства по делу об административном правонарушении суд считает несостоятельными. При определении размера наказания суд учитывает смягчающие обстоятельства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Каплина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок ареста исчислять с момента задержания - <ДАТА><ДАТА>
Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение10 суток со дня получения копии настоящего постановления.
Мировой судья А.П. Васильева
