Дело № 1-17/46-2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
город Якутск 22 июля 2014 года
Мировой судья по судебному участку № 46 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Федорова Н.М., с участием государственного обвинителя - Эверстова К.Е., старшего помощника Якутского транспортного прокурора, подсудимого Константинова В.А., защитника - адвоката Катышевцева С.Б., представившего ордер ___ от ___2, удостоверение ___, выданное УМЮ РФ по РС (Я), представителя потерпевшего Науменко П.Ф., при секретаре Ксенофонтовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Константинова В.А.1, родившегося ___3 в г. ___ Республики ___, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ___, гражданина Российской Федерации, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего 2 несовершеннолетних детей, образование высшее, работающего ___, военнообязанного, не судимого, избранная по делу мера процессуального принуждения - обязательство о явке, копия обвинительного постановления вручена ___4,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Константинов В.А. совершил хищение чужого имущества путем обмана при следующих обстоятельствах.
Он, являясь начальником ___ на основании приказа ___ за ___ от ___5 находился в период с ___6 по ___7 в служебной командировке в г. ___ Pеспублики Cаха (Якутия) с проверкой ООО «___» на предмет соблюдения законодательства РФ по безопасности судоходства и в период с ___6 по ___8 проживал в гостинице «___», принадлежащей ООО «___», расположенной по адресу: г. ___, ул. ___, д. ___ без несения материальных затрат по найму жилья. Имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ___, и желая незаконно обогатиться за счет предприятия, Константинов В.А. умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения денежных средств путем обмана, находясь в гостинице «___», расположенной по адресу г. ___, ул. ___, д. ___8 около ___. договорился с администратором гостиницы «___» Кондратьевой Т.А. о предоставлении ему фиктивных финансовых документов, а именно: квитанции к приходному кассовому ордеру ___ от ___6 ООО «___» на сумму ___ руб., товарного чека ___ от ___6 ООО «___» гостиница «___» на сумму ___ руб. и формы ___ (счет) ___ от ___6 ООО «___» гостиница «___» на сумму ___ руб., подтверждающие его проживание в гостинице «___» на платной основе в период времени с ___6 по ___7.
___10 в ___. Константинов В.А., осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в сумме ___ руб., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана, достоверно зная, что предоставляемые для отчета документы: квитанция к приходному кассовому ордеру ___ от ___11 ООО «___» на сумму ___ руб., товарный чек ___ от ___11 ООО «___» гостиницы «___» на сумму ___ руб. и форма ___ (счет) ___ от ___11 ООО «___» гостиницы «___» на сумму ___ руб., подтверждающие его проживание в гостинице «___» на платной основе в период времени с ___6 по ___7, являются поддельными, вместе с авансовым отчетом ___, предоставил указанные документы в бухгалтерию ___, расположенную по адресу: ___. Предоставленный Константиновым В.А. авансовый отчет был принят бухгалтерией ___ к учету. На основании авансового отчета и приложенных к нему фиктивных финансовых документов, Константинову В.А. ___10 платежным поручением ___ были незаконно перечислены денежные средства на лицевой счет ___, открытый в ОАО «___» на имя Константинова В.А.1 за проживание в гостинице «___» в размере ___ руб., тем самым Константинов В.А. путем обмана совершил хищение чужого имущества - денежных средств в размере ___ (___) рублей ___ копеек.
Таким образом, в результате умышленных преступных действий Константинова В.А., выразившихся в обмане работников бухгалтерии ___, а именно в том, что квитанция к приходному кассовому ордеру ___ от ___11 ООО «___» на сумму ___ руб., товарный чек ___ от ___11 ООО «___» гостиницы «___» на сумму ___ руб. и форму ___ (счет) ___ от ___ ООО «___» гостиницы «___» на сумму ___ руб., являются поддельными, а он фактически проживал без несения материальных затрат по найму жилья, Константинов В.А. умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана совершил хищение денежных средств в сумме ___ руб., причинив тем самым материальный ущерб ___ в размере ___ (___) рублей ___ копеек.
Он же, являясь старшим государственным инспектором ___ на основании приказа ___ за ___ от ___12 находился в период с ___13 по ___14 в служебной командировке в г. ___ с проверкой судов в случайном пункте отстоя на 2320 км. реки Лена (местность Кудай) и 2312 км. (Нерюктяинск) ОАО «___» ___ речного порта.
Во время командировки в период времени с ___13 по ___14 проживал по адресу: г. ___, ул. ___, без несения материальных затрат по найму жилья. Имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ___, и желая незаконно обогатиться за счет предприятия, Константинов В.А. умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана, находясь в гостинице «___», расположенной по адресу: г. ___, ул. ___, д. ___15 около ___. договорился с администратором гостиницы «___» Киселевой А.А. о предоставлении ему фиктивных финансовых документов, а именно: квитанции к приходному кассовому ордеру ___ от ___16 ООО «___» на сумму ___ руб., товарный чек ___ от ___16 ООО «___» гостиница «___» на сумму ___ руб. и формы ___ (счет) ___ от ___16 ООО «___» гостиница «___» на сумму ___ руб., подтверждающие его проживание в гостинице «___» на платной основе в период времени с ___17 по ___14.
___19 около ___. Константинов В.А., осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в сумме ___ руб., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана, достоверно зная, что предоставляемые для отчета документы: квитанция к приходному кассовому ордеру ___ от ___16 ООО «___» на сумму ___ руб., товарный чек ___ от ___16 ООО «___» гостиницы «___» на сумму ___ руб. и форма ___ (счет) ___ от ___ ООО «___» гостиницы «___» на сумму ___ руб., подтверждающие его проживание в гостинице «___» на платной основе в период времени с ___13 по ___14, являются поддельными, вместе с авансовым отчетом ___, предоставил данные документы в бухгалтерию ___, расположенную по адресу: ___. Указанный авансовый отчет был принят бухгалтерией ___ к учету. На основании авансового отчета и приложенных к нему фиктивных финансовых документов, Константинову В.А. ___20 платежным поручением ___ были незаконно перечислены денежные средства на лицевой счет ___/50, открытый в ОАО «___» на имя Константинова В.А. за проживание в гостинице «___» в размере ___ руб., тем самым Константинов В.А. путем обмана совершил хищение чужого имущества - денежных средств в размере ___ (___) рублей ___ копеек.
В результате умышленных преступных действий Константинова В.А., выразившихся в обмане работников бухгалтерии ___, а именно в том, что квитанция к приходному кассовому ордеру ___ от ___16 ООО «___» на сумму ___ руб., товарный чек ___ от ___ ООО «___» гостиницы «___» на сумму ___ руб. и форма ___ (счет) ___ от ___16 ООО «___» гостиницы «___» на сумму ___ руб., являются поддельными, а он фактически проживал без несения материальных затрат по найму жилья, Константинов В.А. умышленно, из корыстных побуждений путем обмана, совершил хищение денежных средств в сумме ___ руб., причинив тем самым материальный ущерб ___ в размере ___ (___) рублей ___ копеек.
Таким образом, своими умышленными действиями Константинов В.А. совершил преступления, предусмотренные частью первой статьи 159, частью первой статьи 159 УК РФ, - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.
В судебном заседании представитель потерпевшего Науменко П.Ф. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Константинова В.А. в связи с тем, что между потерпевшим и подсудимым достигнуто примирение, последний загладил причиненный вред путем внесения похищенных денежных средств в счет организации, при этом пояснил, что Константинов В.А. продолжает работать в ___, характеризуется положительно.
Подсудимый Константинов В.А. согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.
Защитник подсудимого - адвокат Катышевцев С.Б. поддержал ходатайство представителя потерпевшего Науменко П.Ф. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что подсудимый Константинов В.А. причиненный вред загладил в полном объеме, конфликт на работе исчерпан, впервые привлекается к уголовной ответственности, на иждивении имеет несовершеннолетних детей.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, и считает, что основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные законом, имеются.
Выслушав мнения подсудимого, защитника, а также государственного обвинителя, прихожу к выводу об удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ два эпизода преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, являются преступлениями небольшой тяжести.
Судом установлено, что подсудимый Константинов В.А. впервые совершил преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред в полном объеме. Кроме того, при разрешении данного ходатайства суд учитывает, что подсудимый по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетних детей.
Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
При этом суд учитывает, что по смыслу уголовного закона разрешение вопроса о применении или неприменении данной нормы права является не обязанностью, а правом суда.
С учетом указанных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что примирение подсудимого с потерпевшим достигнуто, и подсудимый Константинов В.А. причиненный им вред загладил. При этом суд установил добровольность волеизъявления потерпевшим на прекращение уголовного дела по указанному основанию. Ходатайство представителя потерпевшего Науменко П.Ф. приобщено к материалам уголовного дела. Константинов В.А. не возражает против прекращения уголовного дела, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, загладил причиненный вред. Совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
При таких обстоятельствах суд считает, что производство по уголовному делу в отношении Константинова В.А. следует прекратить на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
Избранная в ходе дознания мера процессуального принуждения в отношении Константинова В.А. - обязательство о явке по вступлении постановления в законную силу подлежит отмене.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - копии документов: заявление Константинова В.А. от ___21, приказ ___ от ___22 о направлении Константинова В.А. в командировку, платежное поручение ___ от ___23, авансовый отчет ___ Константинова В.А. от ___24, товарный чек ___ от ___16 ООО «___» (гостиница «___») на имя Константинова В.А., форма ___ Г (счет) ___ от ___16 ООО «___» (гостиница «___») на имя Константинова В.А., квитанция к приходному кассовому ордеру ___ от ___16 ООО «___» (гостиница «___») на имя Константинова В.А., приказ ___ от ___5 о направлении Константинова В.А. в командировку, служебное задание Константинова В.А. от ___25 для направления в командировку и отчет о его выполнении, авансовый отчет ___ от ___26 Константинова В.А., товарный чек ___ от ___11 ООО «___» (гостиница «___») на имя Константинова В.А., форма ___ Г (счет) ___ от ___11 ООО «___» (гостиница «___») на имя Константинова В.А., квитанция к приходному кассовому ордеру ___ от ___11 ООО «___» (гостиница «___») на имя Константинова В.А., платежное поручение ___ от ___26 г., журнал учета посетителей гостиницы «___» ООО «___» за ___ год подлежат хранению при уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25 и 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
прекратить уголовное дело по обвинению Константинова В.А.1 в совершении преступлений, предусмотренных частью первой статьи 159, частью первой статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.
На основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации Константинова В.А.1 освободить от уголовной ответственности.
Меру процессуального принуждения в отношении Константинова В.А. - обязательство о явке отменитьпо вступлении настоящего постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу - копии документов: заявление Константинова В.А. от ___21, приказ ___ от ___22 о направлении Константинова В.А. в командировку, платежное поручение ___ от ___23, авансовый отчет ___ Константинова В.А. от ___24, товарный чек ___ от ___16 ООО «___» (гостиница «___») на имя Константинова В.А., форма ___ Г (счет) ___ от ___16 ООО «___» (гостиница «___») на имя Константинова В.А., квитанция к приходному кассовому ордеру ___ от ___16 ООО «___» (гостиница «___») на имя Константинова В.А., приказ ___ от ___5 о направлении Константинова В.А. в командировку, служебное задание Константинова В.А. от ___25 для направления в командировку и отчет о его выполнении, авансовый отчет ___ от ___26 Константинова В.А., товарный чек ___ от ___11 ООО «___» (гостиница «___») на имя Константинова В.А., форма ___ Г (счет) ___ от ___11 ООО «___» (гостиница «___») на имя Константинова В.А., квитанция к приходному кассовому ордеру ___ от ___11 ООО «___» (гостиница «___») на имя Константинова В.А., платежное поручение ___ от ___26 г., журнал учета посетителей гостиницы «___» ООО «___» за ___ год - хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вынесения.
Мировой судья Н.М. Федорова
