Решение по административному делу

    Дело № 5-644/41-14
 

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

    14 августа 2014 года                                                                                                                   г. Якутск
 

 

                    Мировой судья по судебному участку № 42 г. Якутска Черноградская В.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 41 г. Якутска, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Эверстова Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 

                    Эверстова Д.И., _ года рождения, уроженца _, проживающего по адресу: _, не работающего,
 

                    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 

 

УСТАНОВИЛ:
 

 

                    согласно протоколу _ об административном правонарушении _.2014 г. в _ ч. _ м. на _ сотрудником ОБДПС ГИБДД был остановлен Эверстов Д.И., который управляя транспортным средством _ с г/н _ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, а также отказался от освидетельствования с помощью технического средства _.
 

                    В судебном заседании Эверстов Д.И. вину в указанных действиях не признал и пояснил, что не отказывался от медицинского освидетельствования, просил подождать минут 10, дать время подумать, отказался от подписи, а сотрудник не понял и составил протокол как за отказ от медосвидетельствования.
 

                    Выслушав Эверстова Д.И., исследовав материалы дела, мировой судья усматривает в действиях Эверстова Д.И. состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. 
 

                    Согласно ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 

                    Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ по требованию должностных лиц, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 
 

    Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что _.2014г. водитель Эверстов Д.И., управляя транспортным средством марки _ с г/н _, на _, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, а также отказался от освидетельствования с помощью технического средства _.
 

    Основанием полагать, что водитель транспортного средства Эверстов Д.И. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.
 

    Направление водителя Эверстова Д.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом  ОБДПС ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и п. п. 10, 11 Правил в присутствии понятых Т., О., о чем свидетельствуют их подписи на протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
 

    Протокол об административном правонарушении _ от _.2014г., протокол об отстранении от управления транспортным средством _ от _.2014г., протокол о направлении на медицинское освидетельствование _ от _.2014г. соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений при их составлении не допущено. Протокола составлены уполномоченным должностным лицом, составлены в присутствии двух понятых Т., О., о чем свидетельствуют их подписи. 
 

    Вина Эверстова Д.И. также подтверждается рапортом сотрудника полиции, из которого следует, что Эверстов Д.И. в присутствии  двух понятых был отстранен от управления транспортным средством, отказался от прохождения освидетельствования с помощью технического средства, а также от медицинского освидетельствования.
 

                    Все обстоятельства по делу свидетельствуют о том, что Эверстов Д.И. действительно не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.
 

    Доводы Эверстова Д.И. мировой судья считает несостоятельными, поскольку в документах, составленных сотрудниками ГИБДД, отсутствуют какие-либо замечания Эверстова Д.И. и понятых о нарушении порядка проведения освидетельствования, во всех документах имеются подписи понятых, также вина подтверждается видеозаписью воспроизведенной в ходе судебного заседания.
 

                    С объективной стороны указанное правонарушение выражается в умышленном отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности действие, считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения. При квалификации правонарушения по ст. 12.26 КоАП РФ не является обязательным установление достоверности факта состояние опьянения в процессе вождения транспортного средства, а достаточно лишь предположения о наличии опьянения.
 

                    Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах…» основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.
 

                    При таких обстоятельствах, мировой судья, считает, что в действиях Эверстова Д.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и считает правильным назначить меру наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на  срок 1  год и 6 месяцев.
 

                    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.26 ч. 1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 

 

ПОСТАНОВИЛ:
 

 

                    признать Эверстова Д.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
 

    Штраф зачислить на реквизиты: _
 

    Разъяснить Эверстову Д.И., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 

    А также разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в суд, вынесший постановление.
 

                    Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 

    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 

 

                    Постановление судьи может быть обжаловано в течение 10 суток в Якутский городской суд РС(Я) со дня вручения или получения копии постановления.
 

    Согласовано
 

    Мировой судья                                                                                В.Н. Черноградская