П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Якутск 31 июля 2014 года
Мировой судья по судебному участку № 40 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Подрясова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Кириллина Г.А.1, _____2,
установил:
согласно протоколу _____ об административном правонарушении _____3, составленному инспектором ОБДПС ОГИБДД МВД по РС(Я) Захаровым В.Р., _____3 в _____. при проверке установлено, что Кириллиным Г.А. не оплачен административный штраф, наложенный постановлением _____ по делу об административном правонарушении от _____4, в размере 500 рублей. Постановление об административном правонарушении вступило в законную силу _____5, Кириллин Г.А. в установленный законом срок, назначенный административный штраф не уплатил.
В судебном заседании Кириллин Г.А. вину по существу протокола признал, пояснил, что не оплатил штраф в установленный законом срок, так как забыл. В настоящее время штраф оплачен.
Из материалов дела усматривается, что постановление об административном правонарушении вступило в законную силу _____5 Кириллин Г.А. в установленный законом срок, назначенный административный штраф не уплатил.
Вина Кириллина Г.А. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается протоколом _____ об административном правонарушении от _____3 постановлением _____ по делу об административном правонарушении от _____4 рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по РС(Я) Захарова В.Р. от _____3 списком административных нарушений от 31 июля 2014 года.
В соответствии с. ч 1. ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Документы, представленные в суд, оформлены надлежащим образом, в силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются доказательствами совершенного Кириллиным Г.А. административного правонарушения и оснований сомневаться в их достоверности, допустимости и достаточности у суда не имеется.
Между тем, в силу ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
В данном случае, на день рассмотрения дела об административном правонарушении административный штраф уплачен, что подтверждается квитанцией об оплате штрафа.
Учитывая отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, не причинение вреда третьим лицам, а также характер правонарушения, отсутствие вредных последствий, мировой судья полагает, что совершенное административное правонарушение является малозначительным, а потому считает возможным применить положения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении настоящего дела, то есть освободить Кириллина Г.А. от ответственности и ограничиться устным замечанием.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1 -29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Кириллина Г.А.1 по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с освобождением его от административной ответственности.
Объявить Кириллину Г.А.1 устное замечание о недопустимости нарушения закона.
Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
_____Мировой судья А.А. Подрясова
