Дело № 5-213/10-2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
п.Батагай 01 августа 2014г.
Мировой судья по судебному участку №10 Верхоянского района Республики Саха (Якутия) - Аргунова Г.С., с участием правонарушителя Ефимова Д.И.,представителя ММО МВД «Верхоянский» <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении гр.Ефимова <ФИО2>, <ФИО3> года рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения,
права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протокола об административном правонарушении от 01.08.2014г., составленного инспектором ИАЗ ОГИБДД ММО МВД России «Верхоянский» лейтенантом полиции <ФИО1> гр.Ефимов Д.И. 31 июля 2014г. в 23 часа 45 мин. на <АДРЕС>, управлял транспортным средствоммарки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с г.р.з. <НОМЕР> принадлежащим <ФИО4> и состоящим на учете в ОГИБДД ММО МВД России «Верхоянский», в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, тем самым нарушил п.2.7, 2.1.1 ПДД, анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest 6810 № ARCF- 1063 составил 0,51 мг/л., ответственность за которое предусмотрено ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании гр.Ефимов Д.И. вину признал полностью, пояснил, что выпил днем пива, после ремонта автомашины решил сьездить на заправку.
Инспектор <ФИО1> подтвердил обстоятельства правонарушения, пояснил, что ранее тоже привлекался Ефимов Д.И. за управление транспортным средством без прав, о чем был предупрежден о неправомерности.
Выслушав правонарушителя, представителя полиции, проверив протокол об административном правонарушении, другие материалы дела, прихожу к выводу о виновности Ефимова Д.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения полностью подтверждается следующими материалами дела.
Протоколом об административном правонарушении от 01.08.2014г., составленным инспектором ОГИБДД, где указаны обстоятельства совершения правонарушения водителем, разъяснением правонарушителю его прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, требований ст. 51 Конституции РФ, и вручением копии ему протокола об административном правонарушении, подтвержденные его подписью в протоколе.
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 31.07.2014г., согласно которому Ефимов Д.И. на основании ст. 27.12 КоАП РФ при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения: запах алкоголя, поведение, не соответствующее обстановке, отстранен от управления транспортного средства с участием двух понятых.
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 ВВ № 025660 от 01.08.2014г., составленным инспектором ОГИБДД, согласно которому освидетельствование проведено в отношении Ефимова Д.И. в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке. Исследование проведено в 00 час 09 мин. 01.08.2014г. с применением технического средства измерения Аlcotest 6810, заводской номер прибора ARCF-1063, дата последней проверки прибора 11.03.2014 г. Прибор показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,51 мг/л. В результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения. Данное освидетельствование проведено с участием двух понятых и с результатами освидетельствования Ефимов Д.И. был согласен, о чем расписался в протоколе и не оспорил в судебном заседании. К акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования с подписями правонарушителя и понятых.
Согласно рапорта инспектора ОГИБДД ММО МВД «Верхоянский» лейтенанта полиции <ФИО1> гр.Ефимов Д.И. в реестре выдачи водительских удостоверений не числится.
Из объяснений понятых <ФИО6>, <ФИО7> следует, что в их присутствии Ефимов Д.И. продул в алкотестер, показания составили 0,51 мл/г., замечаний от понятых и правонарушителя не поступило.
Виновность водителя Ефимова Д.И. подтверждается п.п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ о том, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения.
Более того, при рассмотрении дела полностью проверены наличие законных оснований для освидетельствования водителя Ефимова Д.И. на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка освидетельствования, и мировой судья пришел к выводу о законности требований сотрудника полиции, поскольку сотрудником ОГИБДД были установлены наличие достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта, поведение, не соответствующее обстановке и наличие двух понятых при составлении протокола, что согласуется с требованиями Раздела I п. 3 п.п. «а, д» Раздела II Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475 (в редакции Постановления Правительства РФ от 10.02.2011 г. № 64).
Употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы составлены в соответствии с требованиями административного законодательства, нарушения закона не допущены, и составлены уполномоченным на то должностным лицом - сотрудником ОГИБДД.
Таким образом, оценив указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что 31.07.2014 г. в 23 час 45 мин. водитель Ефимов Д.И., не имеющий права управления транспортными средствами, управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, и его деяния следует квалифицировать по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, в редакции Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ.
Смягчающим вину обстоятельством суд усматривает признание вины, отягчающих вину обстоятельств мировой судья не усматривает.
При определении размера наказания мировой судья учитывает, что административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ не может быть отнесено к малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
Таким образом, с учетом личности правонарушителя, обстоятельств совершения административного правонарушения, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста на срок в пределах санкции ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ.
Обстоятельства, препятствующие применение административного наказания в виде административного ареста, указанные в ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ, не установлены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.12 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Ефимова <ФИО2> виновным и привлечь к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ к административному аресту сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> суток.
Срок административного ареста Ефимова Д.И. исчислять с 01 августа 2014 годас 11 часов 30 минут.
Административный арест подлежит немедленному исполнению Межмуниципальным отделом МВД РФ «Верхоянский».
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Томпонский районный суд РС(Я) в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья Аргунова Г.С.
Постановление вступит в законную силу 12 августа 2014 года.
