Дело № 5-217/10-2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
п.Батагай 04 августа 2014г.
Мировой судья по судебному участку №10 Верхоянского района Республики Саха (Якутия) - Аргунова Г.С., с участием правонарушителя Коляда Б.Ю.,представителя ММО МВД «Верхоянский» <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении гр.Коляда <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения,
права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протокола об административном правонарушении от 19.07.2014г., составленного госавтоинспектором БДД ОГИБДД ММО МВД России «Верхоянский» ст.лейтенантом полиции <ФИО3>.: гр.Коляда Б.Ю. 19 июля 2014г. в 13 час 30 мин. на <АДРЕС>, управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с г.р.з. <НОМЕР> принадлежащим <ФИО4> и состоящим на учете в ОГИБДД ММО МВД России «Верхоянский», в состоянии алкогольного опьянения, лишенным права управления транспортными средствами, тем самым нарушил п.2.7, 2.1.1 ПДД, анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest 6810 № ARCF- 1063 составил 1,13 мг/л., ответственность за которое предусмотрено ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании гр.Коляда Б.Ю. вину признал частично, пояснил, что распивал спиртное возле магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на <АДРЕС>, машина стояла.
Инспектор <ФИО1> подтвердил обстоятельства правонарушения, просит привлечь к ответственности.
Выслушав правонарушителя, представителя полиции, проверив протокол об административном правонарушении, другие материалы дела, прихожу к выводу о виновности Коляда Б.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения полностью подтверждается следующими материалами дела.
Протоколом об административном правонарушении от 19.07.2014г., составленным госавтоинспектором ОГИБДД, где указаны обстоятельства совершения правонарушения водителем, разъяснением правонарушителю его прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, требований ст. 51 Конституции РФ, и вручением копии ему протокола об административном правонарушении, подтвержденные его подписью в протоколе.
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 19.07.2014г., согласно которому Коляда Б.Ю. на основании ст. 27.12 КоАП РФ при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения: запах алкоголя, поведение, не соответствующее обстановке, отстранен от управления транспортного средства с участием двух понятых.
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 ВВ № 025711 от 19.07.2014г., составленным госавтоинспектором ОГИБДД, согласно которому освидетельствование проведено в отношении Коляда Б.Ю. в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке. Исследование проведено в 14 час 23 мин. 19.07.2014г. с применением технического средства измерения Аlcotest 6810, заводской номер прибора ARCF-1063, дата последней проверки прибора 11.03.2014 г. Прибор показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,13 мг/л. В результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения. Данное освидетельствование проведено с участием двух понятых и с результатами освидетельствования Коляда Б.Ю. был согласен, о чем расписался в протоколе и не оспорил в судебном заседании. К акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования с подписями правонарушителя и понятых.
Постановлением мирового судьи от 06 июня 2014г. Коляда Б.Ю. признан виновным по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде наложения штрафа в размере <ФИО6> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Постановление вступило в законную силу 16 июня 2014г.
Согласно рапорта госавтоинспектора ОГИБДД ММО МВД «Верхоянский» ст.лейтенанта полиции <ФИО7> при патрулировании улиц п<АДРЕС> была остановлена автомашина, за управлением которого находился гр.Коляда Б.Ю.
Аналогичного содержания рапорт старшего УУП ММО МВД Верхоянский майора полиции <ФИО8>
Из объяснений понятых <ФИО9>, <ФИО10> следует, что в их присутствии Коляда Б.Ю. продул в алкотестер, показания составили 1,13 мл/г., замечаний от понятых и правонарушителя не поступило.
Виновность водителя Коляда Б.Ю. подтверждается п.п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ о том, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения.
Более того, при рассмотрении дела полностью проверены наличие законных оснований для освидетельствования водителя Коляда Б.Ю. на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка освидетельствования, и мировой судья пришел к выводу о законности требований сотрудника полиции, поскольку сотрудником ОГИБДД были установлены наличие достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта, поведение, не соответствующее обстановке и наличие двух понятых при составлении протокола, что согласуется с требованиями Раздела I п. 3 п.п. «а, д» Раздела II Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475 (в редакции Постановления Правительства РФ от 10.02.2011 г. № 64).
Употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы составлены в соответствии с требованиями административного законодательства, нарушения закона не допущены, и составлены уполномоченным на то должностным лицом - сотрудником ОГИБДД.
Таким образом, оценив указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что водитель Коляда Б.Ю., лишенный права управления транспортными средствами, управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, и его деяния следует квалифицировать по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, лишенным права управления транспортными средствами, в редакции Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ.
Смягчающих вину обстоятельств судья не усматривает, отягчающим вину обстоятельством мировой судья усматривает повторность совершения правонарушения в данной области.
При определении размера наказания мировой судья учитывает, что административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ не может быть отнесено к малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
Таким образом, с учетом личности правонарушителя, обстоятельств совершения административного правонарушения, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста на срок в пределах санкции ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ.
Обстоятельства, препятствующие применение административного наказания в виде административного ареста, указанные в ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ, не установлены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.12 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Коляда <ФИО2> виновным и привлечь к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ к административному аресту сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>) суток.
Срок административного ареста Коляда Б.Ю. исчислять с 04 августа 2014 годас 17 часов 10 минут.
Административный арест подлежит немедленному исполнению Межмуниципальным отделом МВД РФ «Верхоянский».
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Томпонский районный суд РС(Я) в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья Аргунова Г.С.
Постановление вступит в законную силу 15 августа 2014 года.
