2-144/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«01» августа 2014 года пос. Зырянка
Мировой судья по судебному участку № 9 Верхнеколымского района Республики Саха (Якутия) Польникова О.Ю., с участием заместителя прокурора Верхнеколымского района Республики Саха (Якутия) Тарасовой Л.Ю., истца Кальметовой Р.И., представителя ответчика Ивановой О.А., при секретаре Слепцовой Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Верхнеколымского района Республики Саха (Якутия) в интересах Кальметовой Рамили Ибрагимовны к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Якутске (межрайонное) (далее УПФР г. Якутске (межрайонное)) об обязании произвести компенсацию стоимости оплаты проезда из места отдыха неработающей пенсионерке Кальметовой Р.И. по маршруту: Челябинск-Москва, Якутск-Зырянка в сумме<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
Прокуратура Верхнеколымского района Республики Саха (Якутия) обратилось в суд с иском в интересах неработающей пенсионерки Кальметовой Р.И. к УПФР в г. Якутске (межрайонное) об обязании произвести компенсацию стоимости оплаты проезда из места отдыха неработающей пенсионерке Кальметовой Р.И. по маршруту: Челябинск - Москва, Якутск - Зырянка в сумме<ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Из искового заявления следует, что истец, являясь неработающим пенсионером, проживающим в районе Крайнего Севера, в сентябре 2013 г. обратился в УПФР в г. Якутске (межрайонное) с заявлением о предоставлении компенсации по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно. Местом отдыха Кальметовой Р.И. являлся пос. Куйсарина Челябинской области.
Решением № 395 от 06.09.2013 г. истцу были предоставлены проездные документы, обеспечивающие проезд пенсионера (талоны) по маршруту: Якутск - Москва, Москва - Якутск.
Кроме того, решением от 25.10.2013 г. № 438 произведена компенсация расходов по оплате проезда по маршруту: Зырянка - Якутск, Москва - Челябинск на общую сумму: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В возмещении расходов стоимости проезда по маршруту Челябинск - Москва, Якутск - Зырянка в размере<ОБЕЗЛИЧЕНО>. ответчик своим решением от 09.01.2014 г. № 3 отказал, ссылаясь на то, что она якобы повторно обратилась за компенсацией расходов по оплате проезда к месту отдыха и обратно до истечения двухгодичного периода после предоставления предыдущей компенсации.
Со ссылкой на ст. 34 Закона РФ «О гарантиях и компенсациях для лиц, работающий и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» и на пункты 1, 3, 6, 9 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 01.05.2005 г. № 176, прокурор в интересах Кальметовой Р.И. просит обязать УПФР в г. Якутске (межрайонное) произвести компенсацию стоимости оплаты проезда из места отдыха неработающей пенсионерке Кальметовой Р.И. по маршруту: Челябинск-Москва, Якутск-Зырянка в сумме<ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В судебном заседании заместитель прокурора Верхнеколымского района Республики Саха (Якутия) Тарасова Л.Ю., уточнив заявленные требования, попросила взыскать с УПФР в г. Якутске (межрайонное) компенсацию расходов по оплате стоимости проезда из места отдыха неработающему пенсионеру Кальметовой Р.И. по маршруту: Челябинск - Москва, Якутск - Зырянка в сумме<ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Истец Кальметова Р.И. уточненный иск поддержала.
Представитель ответчика Иванова О.А., действующая по доверенности № 38 от 16.06.2014 г., в которой указано, что она уполномочена представлять интересы УПФР г. Якутске (межрайонное) со всеми правами предоставленными ответчику, в том числе с правом признания иска, в судебном заседании заявила, что исковые требования прокурора в защиту интересов неработающей пенсионерки Кальметовой Р.И. о взыскании с УПФР в г. Якутске (межрайонное) компенсации расходов на оплату стоимости проезда из места отдыха по маршруту: Челябинск - Москва, Якутск - Зырянка в сумме<ОБЕЗЛИЧЕНО>. признает полностью.
Заслушав стороны, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 34 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» от 19.02.1993 г. № 4520-1, компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством РФ.
Согласно п. 3, 5, 6 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 г. N 176, компенсация может производиться в виде: предоставления проездных документов, обеспечивающих проезд пенсионера к месту отдыха и обратно; возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в пределах, установленных пунктом 10 настоящих Правил.
При следовании пенсионера к месту отдыха и обратно с пересадками с одного вида междугородного транспорта на другой может применяться сочетание обоих видов компенсации, предусмотренных пунктом 3 настоящих Правил.
Компенсация производится 1 раз в 2 года. Двухгодичный период исчисляется в календарном порядке начиная с 1 января года, в котором пенсионеру на основании поданного им заявления была произведена компенсация в связи с осуществлением проезда к месту отдыха и обратно в данном периоде, но не ранее чем с 1 января 2005 г.
В силу положений ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае суд принимает признание иска представителем ответчика Ивановой О.А., поскольку данное признание не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
В силу п.п. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.
Из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", следует, что если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины (часть 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункт 8 пункта 1 статьи 333.20 части второй Налогового кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 5 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" Пенсионный фонд Российской Федерации является государственным учреждением, в связи с чем он не относится к государственным органам, которые в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 части второй Налогового кодекса Российской Федерации при обращении в суд освобождаются от уплаты государственной пошлины.
Исходя из положений налогового законодательства, у ответчика существует обязанность по оплате государственной пошлины.
В силу п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины при цене иска <ОБЕЗЛИЧЕНО>. составляет: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск прокурора Верхнеколымского района Республики Саха (Якутия) в интересах Кальметовой Рамили Ибрагимовны к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Якутске (межрайонное) о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда из места отдыха неработающему пенсионеру Кальметовой Р.И. по маршруту: Челябинск - Москва, Якутск - Зырянка в сумме<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> удовлетворить.
Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Якутске (межрайонное) в пользу Кальметовой Рамили Ибрагимовны компенсацию расходов по оплате стоимости проезда из места отдыха по маршруту: Челябинск - Москва, Якутск - Зырянка в сумме<ОБЕЗЛИЧЕНО>. (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).
Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Якутске (межрайонное) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).
Решение мирового судьи может быть обжаловано в Верхнеколымский районный суд в течение 10 дней.
Мировой судья О.Ю. Польникова
