№ 2-139/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
пос. Зырянка «28» июля 2014 г.
Мировой судья по судебному участку № 9 Верхнеколымского района Республики Саха (Якутия) Польникова О.Ю., с участием ответчика Лапиной Е.А., при секретаре Слепцовой Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 (далее ОАО «Сбербанк России») к Лапиной Екатерине Алексеевне о взыскании задолженности по счету кредитной карты ОАО «Сбербанк России» Master Card Credit Momentum по состоянию на 09.06.2014 г. в сумме: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 обратился в суд с иском к Лапиной Е.А. о взыскании задолженности по счету кредитной карты ОАО «Сбербанк России» Master Card Credit Momentum № 549013600536300 по состоянию на 09.06.2014 г. в сумме: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Из искового заявления следует, что 02.04.2012 г. между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Лапиной Е.А. был заключен договор на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ей международной кредитной карты Сбербанка России Master Card Credit Momentum с предоставленным по ней кредитом и обслуживаем счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора Лапиной Е.А. была выдана кредитная карта Master Card Credit Momentum № 5469013600536300 с лимитом <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Кредит предоставлен сроком на 1 год под 19% годовых с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. Условия предоставления и возврата кредита изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, тарифах Сбербанка.
Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа или полностью (оплата суммы общей задолженности)в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней, с даты формирования отчета.
Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.
В нарушение условий договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком Лапиной Е.А. не вносились, в связи с чем, по состоянию на 09.06.2014 г. у ответчика перед истцом образовалась просроченная задолженность:
- по основному долгу - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.;
- по просроченным процентам за пользование кредитом - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.;
- неустойка за несвоевременное погашение основного долга - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Всего: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Истец, надлежащим образом и своевременно уведомленный о времени и месте рассмотрения иска в суд не явился. От представителя истца по доверенности Малышевой А.А. поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя банка.
Ответчик Лапина Е.А. заявила, что иск признает полностью, поскольку действительно своевременно не вносила платежи в счет погашения кредита, в связи с утерей кредитной карты.
Заслушав ответчика Лапину Е.А., исследовав, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статья 811 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии с п. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Из материалов дела следует, что между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Лапиной Е.А. был заключен договор на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ей международной кредитной карты Сбербанка России Master Card Credit Momentum с предоставлением по ней кредитом и обслуживаем счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора Лапиной Е.А. была выдана кредитная карта Master Card Credit Momentum № 5469013600536300 с лимитом <ОБЕЗЛИЧЕНО> условия предоставления и возврата кредита изложены в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в тарифах Сбербанка.
В нарушение условий договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком Лапиной Е.А. своевременно не вносились, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по кредиту по состоянию на 09.06.2014 г. в общей сумме: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Ответчик Лапина Е.А. в указанной сумме иск признает.
В данном случае признание иска ответчиком Лапиной Е.А. не противоречит закону, не нарушает права и интересы третьих лиц, вследствие чего может быть принято судом.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Расходы на оплату государственной пошлины, рассчитанной в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, подтверждаются платежным поручением № 73938 от 25.06.2014 г. на сумму: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 к Лапиной Екатерине Алексеевне о взыскании задолженности по счету кредитной карты ОАО «Сбербанк России» Master Card Credit Momentum № 5469013600536300 по состоянию на 09.06.2014 г. в сумме: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме: <ОБЕЗЛИЧЕНО>., удовлетворить.
Взыскать с Лапиной Екатерины Алексеевны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 задолженность по счету кредитной карты ОАО «Сбербанк России» Master Card Credit Momentum № 549013600536300 по состоянию на 09.06.2014 г. в сумме: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).
Взыскать с Лапиной Екатерины Алексеевны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 расходы по оплате государственной пошлины в сумме: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).
Решение мирового судьи может быть обжаловано в Верхнеколымский районный суд в течение месяца.
Мировой судья О.Ю. Польникова
