Решение по административному делу

 

Дело №5-78/33-2014
 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 

    п. Депутатский                                                                                                                                      04 августа 2014 г.
 

 

    Мировой судья по судебному участку №3 Абыйского района Республики Саха (Якутия) Боженко Т.И., исполняющая обязанности мирового судьи по судебному участку № 33 Усть-Янского района Республики Саха (Якутия) адрес суда: 678540, Республика Саха (Якутия), Усть-Янский район, п.Депутатский, ул.Арктика, 11, цок.7, с участием начальника Усть-Янского РОСП УФССП по РС(Я) старшего судебного пристава Алахая Л.С. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Девиной С.В.
 

 

УСТАНОВИЛА:
 

 

     Девина С.В., являясь должником по исполнительному производству №2083/14/33/14 от 14.07.2014 о взыскании штрафа в размере 2000 рублей, воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно: в назначенное время 17.07.2014 г. к17 час.00 мин.   не явилась  без уважительных причин на прием по вызову к судебному приставу-исполнителю Усть-Янского РОСП  Требование судебного пристава   о явке на прием   было вручено лично    16.07.2014 г.
 

    По данному факту в отношении  Девиной С.В. 18.07.2014 г. судебным приставом по ОУПДС Усть-Янского РОСП УФССП по РС(Я) Басовым Ф.В. составлен протокол об административном правонарушении по ст.17.8 КоАП РФ.
 

    Судебный пристав по ОУПДС Усть-Янского РОСП УФССП по РС(Я) Басов Ф.В.  в силу положения п.77 ч.2 ст.28.3 КоАП РФ правомочен составлять протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ.
 

 

    В судебном заседании   Девина С.В. факт несвоевременной явке к судебному приставу признала и пояснила, что была после суточного дежурства и забыла.
 

    Заслушав Деу С.В., изучив представленные и исследованные в судебном заседании материалы дела, полагаю, что в результате воспрепятствования законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей, Девиной С.В. допущеноадминистративное правонарушение, предусматривающее административную ответственность по ст.17.8 КоАП Российской Федерации.
 

    Факт совершения административного правонарушения по ст.17.8 КоАП РФ подтверждено собранными по делу доказательствами: актом об обнаружении от 18.07.2014 г., протоколом об административном правонарушении №68 от18.07.2014 г., где отражены выявленные правонарушения, постановлением о возбуждении исполнительного производства от 14.07.2014 г., требованиемо явке к приставу - исполнителю от 16.07.2014 г.
 

    При  исследовании указанных документов в судебном заседании каких-либо возражений о недостоверности изложенных фактов от Девиной С.В.заявлено не было.
 

                  Законная деятельность судебного пристава-исполнителя обусловлена его полномочиями, определенными Федеральными законами "О судебных приставах" и "Об исполнительном производстве".
 

    Согласно ч.2 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 02.07.2013) "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель имеет право вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве.
 

    В соответствии с ч.1 и ч. 3 ст.6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления,граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
 

    Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
 

                  Объективная сторона административного правонарушения заключается в воспрепятствовании законной деятельности судебного пристава.
 

    Воспрепятствование законной деятельности судебного пристава может выражаться в любых действиях (или бездействии), мешающих судебным приставам исполнять свои обязанности, установленные Федеральным законом от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах".
 

    Субъектом ответственности могут быть как граждане, так и должностные лица, которые активно или пассивно препятствуют законной деятельности судебного пристава-исполнителя, реализующего свои служебные обязанности.
 

    С субъективной стороны данное правонарушение характеризуется умыслом.
 

    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность согласно ст.ст. 4.2  и 4.3  КоАП РФ, судом не установлено.
 

                  Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного суда российской Федерации от 24.03.2005 г. №5 (ред. от 09.02.2012 г.)  при решении вопроса    о  назначении  административного наказания судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи.
 

    Санкция части  статьи 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование в законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.
 

                  С учетом характера совершенного административного правонарушения, и отсутствием обстоятельств, отягчающих  административную ответственность, полагаю  назначить  <ФИО1>  административное наказание в минимальном размере,  в пределах  санкции ст.17.8 КоАП РФ.
 

 

     Руководствуясь п. 1 ч.1. ст.29.9 и  ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
 

 

П О С Т А Н О В И Л А:
 

 

    Признать Девину С.В.,   виновной в совершении административного правонарушения по ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложить административный штраф в размере 1050 (одна тысяча пятьдесят) рублей.
 

 

    Реквизиты для перечисления административного штрафа: получатель- УФК по РС(Я) ( Усть-Янский РОСП УФССП РС(Я) ИНН 1435155072 КПП 143501001 р/с 40302810700001000016 ГРКЦ НБ РС(Я) Банка России г. Якутск БИК 049805001ОКАТО 98256551000       ОКТМО  98656151    л/счет 05161833210  
 

 

    Согласно статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлекаемым к административной ответственности, не позднее шестидесяти  дней со дня вступления постановления в законную силу.
 

    Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа лицом, привлеченного к  административной ответственности направляется в суд, вынесшем постановление,  о наложении административного  штрафа.
 

    В соответствии   с  частью  1 ст.20.25 КоАП РФ  неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный статьей 32.2 КоАП РФ, влечет  наложение административного штрафа в  двух кратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи  рублей,  либо  административный арест до  пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 

 

    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии   постановления  через мирового судью, вынесшее данное постановление, либо  непосредственно  в Усть-Янский районный суд РС(Я) по адресу: п. Депутатский, ул. Центральная, 9.
 

    Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается.
 

 

 

 

    Мировой судья                           Т.И. Боженко