Дело № 5-289/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
с. Борогонцы «07» августа 2014 года
Исполняющая обязанности мирового судьи по судебному участку № 31 Усть-Алданского района Республики Саха (Якутия), мировой судья по судебному участку № 29 Таттинского района Республики Саха (Якутия) Саввина О. Д., с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении Гоголева М. Д. и лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении гр. Аргунова В. В. рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении
Аргунова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, Якутской АССР, проживающего по адресу: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР> работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснены, права понятны,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу 14 ВГ <НОМЕР> об административном правонарушении, составленного инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Алданскому району лейтенантом полиции Гоголева М. Д.., <ДАТА> года около 01 часов 40 минут возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района, за управлением транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» c государственным регистрационным знаком, был задержан гр. Аргунов В. В., который не имея права управления транспортными средствами не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и отказался от освидетельствования на алкотестере «ALKOTEST 6810» заводской № AREE-0650.
Вследствие чего, в отношении гр. Аргунова В. В. составлен административный протокол по части 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении гр. Аргунов В. В. вмененный состав административного правонарушения признал полностью и пояснил, что права управления транспортными средствами не имел. Признает факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Понятые при составлении протоколов и освидетельствования присутствовали, претензий к составлению протоколов не имеет. Права ему разъяснили. Показаний к неприменению административного наказания в виде ареста не имеет.
Заслушав пояснения гр. Аргунова В. В.., исследовав материалы дела и дав им должную юридическую оценку, мировой судья, приходит к следующему.
Данное правонарушение квалифицировано по части 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В суде установлено, что гр. Аргунов В. В. соответствующим правом на управление транспортными средствами действительно не обладал.
Указанные обстоятельства, подтверждаются справкой о том, что по базе АИПС ОГИБДД «Водитель» водительское удостоверение не получал.
Как усматривается из материалов дела, в протоколе 14 БР <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА> года, составленном в присутствии двух понятых: Габышева Р. М. и Бологурова В. В. основаниями для направления на медицинское освидетельствование гр. Аргунова В. В. инспектором ГИБДД указаны: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Кроме этого, в данном протоколе гр. Аргунов В. В. в графе «пройти медицинское освидетельствование» собственноручно написал «отказываюсь», о чем подписался.
По юридической конструкции правонарушение образует формальный состав, оно считается оконченным в момент невыполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При таких обстоятельствах, суд усматривает в действиях гр. Аргунова В. В. состав правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Вина гр. Аргунова В. В. объективно подтверждается совокупностью других исследованных судом доказательств, а именно:
- протоколом 14 БР <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА> года;
- протоколом 14 ПО 002692 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА> года;
- протоколом 14 ВГ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА> года;
- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Алданскому району лейтенанта полиции Гоголева М. Д. и другими материалами дела в их совокупности.
Данные доказательства, суд оценивает, как допустимые.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства,.
Смягчающими вину обстоятельствами суд считает признание вины Аргуновым В. В. и совершение административного правонарушения впервые.
Отягчающих вину обстоятельств нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1- 29.11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать гр. Аргунова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.26 КоАП РФ и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с момента прибытия в отдел полиции Усть-Алданского района.
Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Усть-Алданский районный суд в течение 10 дней.
Мировой судья п/п О. Д. Саввина
Копия с подлинным верна:
Мировой судья О. Д. Саввина
