П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 августа 2014 г. с. Борогонцы<АДРЕС>
Мировой судья Саввина О.Д., исполняющий обязанности мирового судьи по судебному участку № 31 Усть-Алданского района РС (Я) с участием лица, в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Рожина И.И., должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - Гоголева М.Д., рассмотревдело об административном правонарушении в отношении
Рожина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района ЯАССР, не состоящего в браке, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> ранее не подвергавшегося к административной ответственности, не судимого, не состоящего на учете по инвалидности,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении, Рожин И.И., не имея права управления транспортными средствами, <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. управлял транспортным средством -мотоциклом <ОБЕЗЛИЧЕНО>» без регистрационных знака на ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> с. <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения.
Рожин И.И. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал полностью, пояснил суду, что накануне выпил пива, не имея водительских прав управлял транспортным средством, был остановлен сотрудником ГАИ, согласился пройти освидетельствование на Алкотесте, вышел положительный результат, понятые присутствовали, претензий к составлению протоколов не имеет, инвалидности нет.
Должностное лицо, составивший протокол об административном правонарушении, - Гоголев М.Д. протокол об административном правонарушении поддержал полностью, просит суд назначить правонарушителю административное наказание в пределах санкции данной статьи.
Заслушав пояснения сторон по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения 14 БР 005068 концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила у Рожина И.И..- 0,98 мг/л.
Кроме акта освидетельствования на состояние опьянения, факт нахождения Рожина И.И. в состоянии алкогольного опьянения подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранения от управления транспортного средства, бумажным чеком, рапортом сотрудника ДПС ГИБДД.
Указанные доказательства суд считает допустимыми в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах суд усматривает состав правонарушения и квалифицирует его действие по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим управа управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства, личность правонарушителя и его имущественное положение.
Смягчающими обстоятельствами суд считает признание своей вины, совершение правонарушения впервые.
Отягчающих обстоятельств суд по делу не находит.
Оснований для освобождения от ареста согласно правил ст. 3.9 КоАП РФ, у Рожина И.И. не имеется.
С учетом вышеизложенных обстоятельств дела, суд при определении размера наказания учитывает смягчающие обстоятельства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Рожина <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 ( десять ) суток.
Срок ареста исчислять с момента прибытия в отдел полиции Усть-Алданского района.
Постановление может быть обжаловано в Усть-Алданский районный суд в течение 10 суток через мирового судью.
Мировой судья: п/п О.Д. Саввина
Копия верна.
Мировой судья: О.Д. Саввина
