Дело № 2-357/2014 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04.08.2014 года г. Усмань Липецкой области Мировой судья Усманского судебного участка № 3 Липецкой области Курдюков Р.В., при секретаре Каширских А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Липецкого регионального филиала №….. к Ивановой Н. С. о частичном взыскании кредита, процентов и взыскании неустойки, УСТАНОВИЛ: ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Липецкого регионального филиала №…. обратилось в суд к ответчику с исковым заявлением, ссылаясь на то, что 16.06.2011 года между банком и Ивановой Н.С. был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме …. руб. на срок до 10.05.2016 года под 18 % годовых. По условиям договора заемщик обязан возвратить полученный кредит согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Согласно графику погашение кредита должно производиться с 11.07.2011 года в сумме …. руб. … коп. ежемесячно. До 11.03.2014 года ответчик была обязана произвести очередной платеж по кредиту в размере … руб. … коп., однако своих обязательств не выполнила. Начиная с 12.03.2014 года, идет непрерывная просрочка. По состоянию на 11.07.2014 года по данному кредитному договору образовалась задолженность в размере … руб. .. коп., включая: … руб. - просроченная задолженность…. руб. - просроченные проценты; … руб. - пени за неуплату основного долга; … руб. - пени за неуплату процентов. Данную сумму задолженности банк просит взыскать с ответчика. Кроме того, просит возместить расходы по уплате госпошлины в сумме … руб. В судебном заседание представитель истца по доверенности Семыкина В.В. требования банка поддержала в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Судом установлено, что 16.06.2011 года между банком и Ивановой Н.С. был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме …. руб. на срок до 10.05.2016 года под 18,0 % годовых. По условиям договора ответчик заемщик возвратить полученный кредит согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Датой платежа является 10 число каждого месяца (п.п. 4.2.2 Договора). Согласно графику погашение кредита должно производиться с 11.07.2011 года в сумме … руб. … коп. ежемесячно (л.д. 18). Графиком уплаты процентов за пользование кредитом стороны согласовали уплату процентов в твердой сумме, по срокам уплаты - одновременно с уплатой суммы кредита (л.д. 21). Согласно статье 6 договора предусмотрено взимание неустойки в размере двойной ставки рефинансирования Центрального Банка России за каждый календарный день просрочки. По сведениям истца по состоянию на 11.07.2014 года по данному кредитному договору образовалась задолженность в размере …. руб. … коп., включая: … руб. - просроченная задолженность; … руб. - просроченные проценты; … руб. - пени за неуплату основного долга; …. руб. - пени за неуплату процентов. Представленные истцом доказательства задолженности ответчика являются относимыми и допустимыми, данные доказательства ответчиком не оспорены, в связи с чем принимаются судом в подтверждение основного долга, размера процентов и неустойки. 14.07.2014 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения. Таким образом, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком Ивановой Н.С. условий договора, что является основанием для взыскания заявленной истцом задолженности в размере ….. руб. …. коп. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме … руб. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, РЕШИЛ: взыскать с Ивановой Н. С. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Липецкого регионального филиала №…. задолженность по кредитному договору № … от 16.06.2011 года в размере …. руб. …коп., включая: …. руб. - просроченная задолженность; …. руб. - просроченные проценты; … руб. - пени за неуплату основного долга; … руб. - пени за неуплату процентов, а также расходы по уплате госпошлины в размере .. руб. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Усманский районный суд Липецкой области в апелляционном порядке через мирового судью Усманского судебного участка № 3 Липецкой области в течение месяца с момента истечения срока подачи ответчиком заявления о его отмене. Мировой судья Усманского судебного участка №3 Липецкой области Р.В.Курдюков
