Дело <НОМЕР> г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31.07.2014 года город Усмань Липецкой областиМировой судья Усманского судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» к <ФИО3> о взыскании задолженности за газ,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» обратилось к мировому судье с иском о взыскании с <ФИО3> задолженности за газ за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, ссылаясь на то, что <ДАТА4> между сторонами был заключен договор поставки газа. Со стороны поставщика газа обязательства выполняются надлежащим образом, потребитель <ФИО3>, в свою очередь, оплату за газ производит не в полном объеме, его задолженность за указанный период составляет 4693 руб. 70 коп. Данную сумму долга просит взыскать с ответчика, кроме того, взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб.
В судебное заседание стороны не явились, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ст. 540 ГК РФ).
К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (ст. 548 ГК РФ).
В силу статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (ст. 155 ЖК РФ).
Судом установлено, что в жилом доме по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, ст. Дрязги, ул.К.Маркса, <АДРЕС>, принадлежащем <ФИО3>, пуск газа был произведен <ДАТА5>
<ДАТА4> между ООО «Липецкрегионгаз» и <ФИО3> был заключен договор поставки газа, согласно которому поставщик (ООО «Липецкрегионгаз») обязался поставлять потребителю (<ФИО3>) газ для бытовых нужд по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, ст. Дрязги, ул.К.Маркса, <АДРЕС>. По условиям договора отапливаемая площадь дома - 40 м2, количество зарегистрированных человек - 3.
В силу раздела 3 договора учет потребленного газа производится по утвержденным среднегодовым нормам на отопление, приготовление пищи и горячее водоснабжение при отсутствии прибора учета, а также по показаниям поверенных приборов учета (при их наличии).
Согласно информации истца, по вышеуказанному адресу был установлен прибор учета КГ -4 «Берестье» <НОМЕР> года выпуска. Межповерочный интервал составляет 8 лет. Срок поверки истек в 2009 году. <ДАТА6> ответчику установлен новый счетчик, <ДАТА7> счетчик опломбирован.
В связи с этим в рассматриваемом периоде, с <ДАТА2> по <ДАТА6>, начисление платы за газ производилось истцом исходя из нормативов потребления.
Доказательств обратного ответчиком не предоставлено.
В соответствии с пп. «в» п. 21 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных постановлением Правительства РФ N 549 от <ДАТА8>, абонент обязан обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета для проведения поверки.
Согласно п. 25 вышеуказанных Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений (пп. «а»); срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории РФ, не наступил (пп. «в»).
В ходе судебного разбирательства судом установлено и не оспорено ответчиком, что срок проведения поверки прибора учета газа, используемого ответчиком, истек в 2009 году, а также, что ответчик не обеспечил проведение поверки прибора учета в установленный срок, поскольку в силу подпункта «в» пункта 21 указанных Правил обязанность обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки возложена на абонента.
Суд приходит к выводу, что по истечении установленного изготовителем срока поверки индивидуального прибора учета его показания об объеме потребляемых коммунальных услуг не могут считаться достоверными, что фактически позволяет констатировать отсутствие прибора учета, поэтому расчет платы в таких случаях рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, что соответствует положениям части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Пункт 32 Правил предусматривает, что при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно представленному расчету задолженности с <ДАТА2> по <ДАТА9> начисление за газ производилось по нормативам потребления, установленным постановлением Управления энергетики и тарифов <АДРЕС> области от <ДАТА10> <НОМЕР>, и цен на природный газ, установленных постановлением Управления энергетики и тарифов <АДРЕС> области от <ДАТА11> <НОМЕР>, по следующей формуле (40 м2 х 7м3 х 4,03 руб. + 3 чел. х 14 м3 х 4,95). С <ДАТА9> на основании постановления Управления энергетики и тарифов <АДРЕС> области от <ДАТА12> <НОМЕР> цена за 1м3 газа на отопление жилых помещений составила 4,65 руб., на приготовление пищи -5,62 руб.
После опломбировки прибора учета в сентябре 2014 года, начиная с <ДАТА6>, расчет производился по показаниям прибора учета.
В мае 2013 года ответчику начислено 1336,3 руб. (40 м2 х 7м3 х 4,03 руб. + 3 чел. х 14 м3 х 4,95), оплачено 102,25 руб.
В июне 1336,3 руб., оплачено 24,54 руб.
В июле 1538,04 руб., оплачено 28,26 руб.
В августе 1538,04 руб., оплачено 14,13 руб.
В сентябре 164,85 руб., оплачено 156 руб., произведен перерасчет за период с <ДАТА6> на сумму - 893,05 руб.
Начиная с октября 2013 года, ответчик оплачивал начисленные суммы в полном объеме (октябрь 2013 года - 640,56 руб., ноябрь - 843,09 руб., декабрь - 1315 руб., январь 2014 года - 1384,74 руб., февраль - 1230 руб., март - 1097,43 руб., апрель - 659,4 руб.).
Таким образом, задолженность ответчика в размере 4693,7 руб. образовалась в связи с начислением истцом размера платы за газ по нормативам потребления с <ДАТА2> по <ДАТА6> и неполной оплатой ответчиком начисленных сумм в указанный период.
Суд полагает, что данный расчет задолженности является обоснованным, поскольку истечение срока поверки относится к обстоятельствам отсутствия прибора учета газа, наличие которых является основанием для определения количества потребленного газа по нормативам потребления.
При этом обязанность обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки возложена на абонента.
<ДАТА13> истец уведомил ответчика о наличии задолженности и необходимости ее погашения в 10- ти дневный срок, однако до настоящего времени задолженность не погашена.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, в сумме 4693 руб. 70 коп.
В связи с удовлетворением требований истца на основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде госпошлины в сумме 400 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с <ФИО3> в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» задолженность за газ за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 4693 руб. 70 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб. Решение может быть обжаловано в<АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в апелляционном порядке через мирового судью Усманского судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.
Мировой судья Усманского
судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>Копия верна: Решение не вступило в законную силу
Мировой судья <ФИО1>
Постановление Правительства РФ от <ДАТА14> N 549 (ред. от <ДАТА15>) "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" (вместе с "Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан") {КонсультантПлюс}
Таким образом, на ответчике как собственнике и пользователе лежат обязанности: по обеспечению надлежащего технического состояния средства измерения - счетчика газа, по контролю за сроком межповерочного интервала, указанного изготовителем в техпаспорте на счетчик, а также по своевременному представлению счетчика газа на поверку.
Таким образом, ответчику размер платы за коммунальные услуги по газоснабжению за период с <ДАТА16> по <ДАТА17> должен быть рассчитан как при отсутствии приборов учета, то есть исходя из нормативов потребления. {Решение Сасовского районного суда<АДРЕС> области от <ДАТА18> {КонсультантПлюс}}
Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <ДАТА19> <ФИО4> является собственником жилого дома по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул.Л.Толстого, <АДРЕС> общей полезной площадью 23,9 м2, в том числе жилой - 12,5 м2.
<ДАТА20> стороны заключили договор поставки газа по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул.Л.Толстого, <АДРЕС>, по условиям которого истец обязался поставлять ответчику газ для бытовых нужд, а ответчик обязался принимать газ и оплачивать его на условиях настоящего договора. <АДРЕС> площадь указана в договоре в размере 42м2, прибор учета - счетчик.
Согласно п. 2.3.4 Договора абонент обязан передавать поставщику показания прибора учета не позднее предпоследнего числа каждого месяца.
Оплата за газ производится абонентом до 10 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг.
При наличии прибора учета начисления производятся по тарифам, действующим на день начислений (п. 3.4.).
При отсутствии прибора учета начисления производятся по утвержденным среднегодовым нормам на отопление, приготовление пищи и горячее водоснабжение (п. 3.3.1).
Из материалов дела следует, что в 1998 году ООО «Лино» был разработан рабочий проект газификации жилого дома <НОМЕР> по ул.Л.Толстого в <АДРЕС> области. Согласно проекту отапливаемая площадь указана в размере 42 м2.
Допрошенная в судебном заседании в качестве специалиста начальник ПТО ОАО «Газпром газораспределитель Липецк» в <АДРЕС> <ФИО5> суду пояснила, что вышеуказанный рабочий проект предусматривает учет газа с помощью счетчика, поэтому на момент его составления отапливаемая площадь значения не имела. По проекту отапливаемая площадь определяется на основании данных технического паспорта. Определить отапливаемую площадь по выдержке из технического паспорта, имеющейся в рабочем проекте, она не может.
Согласно копии технического паспорта на домовладение ответчика по состоянию на <ДАТА21> общая площадь дома составляет 23,9 м2.
Свидетель <ФИО6> суду показала, что является начальником Усманского отделения Липецкого филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ». К ним в организацию обратилась <ФИО4> для составления технического паспорта на принадлежащее ей домовладение по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул.Л.Толстого, <АДРЕС>. По заданию <ФИО4> по данному адресу выезжал техник БТИ, который производил осмотр помещения. На настоящий момент технический паспорт не готов, так как не истек срок его изготовления. При осмотре домовладения было установлено, что следов реконструкции жилого помещения не установлено. Жилое помещение соответствует данным ранее изготовленного технического паспорта. Имеется несущественное изменение площади помещения за счет сноса печи и установки отопительного прибора (форсунки).
Согласно письму Усманского отделения Липецкого филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от <ДАТА22> на момент обследования жилого дома по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул.Л.Толстого, <АДРЕС> было установлено, что общая площадь данного дома составляет 24,6 м2. Были выявлены изменения площади в связи со сносом печи и установкой отопительного прибора (форсунки) на 0,7 м2 по сравнению с техническим паспортом от <ДАТА23>, где общая площадь дома составляла 23,9 м2. Площадь холодной пристройки составляет 24,1 м2. <АДРЕС> площадь отдельно в экспликации технического паспорта не выделяется, так как данная площадь соответствует общей площади жилого дома.
Анализируя данные доказательства, суд приходит к выводу о том, что на момент заключения сторонами договора на поставку газа от <ДАТА20> общая (отапливаемая) площадь принадлежащего ответчику дома составляла 24,6м2, а не 42 м2 - как указано в договоре.
Из искового заявления следует, что задолженность за газ в сумме 24 310,51 руб. определена за период с <ДАТА24> по <ДАТА25>
Из представленного расчета истца следует, что с <ДАТА24> по <ДАТА26> расчет произведен исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем в отсутствие показаний счетчика на основании п.31 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА8>, а также постановления Управления энергетики и тарифов <АДРЕС> области от <ДАТА27> <НОМЕР> «Об установлении розничных цен на природный газ, реализуемый населению».
Расчет за период с <ДАТА28> по <ДАТА29> произведен по нормативу в отсутствие показаний счетчика на основании п.31 вышеуказанного постановления Правительства РФ, согласно которому в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.
Начисления с <ДАТА30> по <ДАТА31> произведены по нормативу по причине истечения срока поверки счетчика на основании п.п. «в» п.25 и п. 32 Правил, постановлений Управления энергетики и тарифов <АДРЕС> области от <ДАТА11> <НОМЕР>, от <ДАТА10> <НОМЕР>, от <ДАТА12> <НОМЕР>.
Судом принимается данный расчет в обоснование размера задолженности ответчика, поскольку он основан на вышеназванных Правилах поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА8>, а также постановлениях Управления энергетики и тарифов <АДРЕС> области о размере тарифов на газ. Ответчиком данный расчет, за исключением отапливаемой площади в размере 42м2, не оспаривался, также не оспаривалось, что за предъявленный период времени оплата не производилась.
Суд считает, что при определении задолженности необходимо учитывать отапливаемую площадь в размере 24,6 м2, поскольку судом было установлено, что на момент заключения сторонами договора на поставку газа от <ДАТА20> общая (отапливаемая) площадь принадлежащего ответчику дома составляла 24,6м2 и за рассматриваемый период времени не менялась.
Довод представителя истца о том, что ответчик в нарушение п.п. «е» п. 21 вышеназванных Правил, а также п. 2.3.5 договора поставки газа, не уведомил истца об изменении площади отапливаемых помещений, судом отклоняется, поскольку данные положения Правил и договора предусматривают уведомление в случае изменения отапливаемой площади, в данном же случае изменения площади не было, как было установлено судом, общая (отапливаемая) площадь принадлежащего ответчику дома в размере 24,6 м2 существовала на момент заключения договора.
Ссылку представителя истца на то, что при заключении договора именно ответчик сообщила данные об отапливаемой площади в размере 42 м2 суд не принимает, поскольку на газоснабжающей организации лежала обязанность проверить представленные документы и при их недостаточности или противоречии предложить абоненту представить надлежащие документы.
Делая такой вывод, суд учитывает, что на момент заключения договора у ответчика был правоустанавливающий документ на дом (свидетельство о праве на наследство по завещанию от <ДАТА19> с отметкой БТИ), а также технический паспорт, из которых следовало, что общая площадь дома составляет 23,9 м2.
Вывод об обязанности истца осуществлять проверку документов при заключении договора подтверждается Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА8>, из которых следует, что к оферте прилагаются документы, подтверждающие право собственности заявителя в отношении помещений, газоснабжение которых необходимо обеспечить, или иные основания пользования этими помещениями, документы, подтверждающие размеры общей площади жилых и отапливаемых вспомогательных помещений жилого дома, а также размер (объем) отапливаемых помещений надворных построек, - для домовладений. Газоснабжающая организация в срок, не превышающий 1 месяца со дня регистрации оферты, осуществляет проверку наличия технической возможности подачи газа заявителю, а также комплектности и правильности оформления представленных документов и достоверности содержащихся в них сведений. Основаниями для отказа от заключения договора являются в числе прочего предоставление не всех документов, указанных в пунктах 8 и 9 настоящих Правил, или выявление в документах недостоверных сведений.
Таким образом, во избежание неосновательного обогащения истца суд производит расчет задолженности исходя из площади жилого дома ответчика в размере 24,6 м2.
За январь 2012 года - 21,3 руб. (6 м3х3,55 руб.),
февраль 2012 года - 17,75 руб. (5 м3х3,55 руб.),
март 2012 года - 21,3 руб. (6 м3х3,55 руб.),
апрель 2012 года - 710,71 руб.: отопление по нормативу (24,6 м2х 7м3х3,55 руб.) + приготовление пищи 99,4 руб. (2х14 м3х3,55 руб.),
май 2012 года - 838,63 руб.: отопление по нормативу (24,6 м2х 7м3х4,189 руб.) + приготовление пищи 117,29 руб. (2х14 м3х4,189 руб.),
июнь 2012 года - 838,63 руб.: отопление по нормативу (24,6 м2х 7м3х4,189 руб.) + приготовление пищи 117,29 руб. (2х14 м3х4,189 руб.),
июль 2012 года -818,82 руб.: отопление по нормативу (24,6 м2х 7м3х4,09 руб.) + приготовление пищи 114,52 руб. (2х14 м3х4,09 руб.),
август 2012 года - 818,82 руб.: отопление по нормативу (24,6 м2х 7м3х4,09 руб.) + приготовление пищи 114,52 руб. (2х14 м3х4,09 руб.),
сентябрь 2012 года - 818,82 руб.: отопление по нормативу (24,6 м2х 7м3х4,09 руб.) + приготовление пищи 114,52 руб. (2х14 м3х4,09 руб.),
октябрь 2012 года - 818,82 руб.: отопление по нормативу (24,6 м2х 7м3х4,09 руб.) + приготовление пищи 114,52 руб. (2х14 м3х4,09 руб.),
ноябрь 2012 года - 818,82 руб.: отопление по нормативу (24,6 м2х 7м3х4,09 руб.) + приготовление пищи 114,52 руб. (2х14 м3х4,09 руб.),
декабрь 2012 года - 818,82 руб.: отопление по нормативу (24,6 м2х 7м3х4,09 руб.) + приготовление пищи 114,52 руб. (2х14 м3х4,09 руб.),
январь 2013 года - 818,82 руб.: отопление по нормативу (24,6 м2х 7м3х4,09 руб.) + приготовление пищи 114,52 руб. (2х14 м3х4,09 руб.),
февраль 2013 года - 832,57 руб.: отопление по нормативу (24,6 м2х 7м3х4,03 руб.) + приготовление пищи 138,6 руб. (2х14 м3х4,95 руб.),
март 2013 года - 832,57 руб.: отопление по нормативу (24,6 м2х 7м3х4,03 руб.) + приготовление пищи 138,6 руб. (2х14 м3х4,95 руб.),
апрель 2013 года - 832,57 руб.: отопление по нормативу (24,6 м2х 7м3х4,03 руб.) + приготовление пищи 138,6 руб. (2х14 м3х4,95 руб.),
май 2013 года - 832,57 руб.: отопление по нормативу (24,6 м2х 7м3х4,03 руб.) + приготовление пищи 138,6 руб. (2х14 м3х4,95 руб.),
июнь 2013 года - 832,57 руб.: отопление по нормативу (24,6 м2х 7м3х4,03 руб.) + приготовление пищи 138,6 руб. (2х14 м3х4,95 руб.),
июль 2013 года - 958,09 руб.: отопление по нормативу (24,6 м2х 7м3х4,65 руб.) + приготовление пищи 157,36 руб. (2х14 м3х5,62 руб.),
август 2013 года - 958,09 руб.: отопление по нормативу (24,6 м2х 7м3х4,65 руб.) + приготовление пищи 157,36 руб. (2х14 м3х5,62 руб.),
сентябрь 2013 года - 958,09 руб.: отопление по нормативу (24,6 м2х 7м3х4,65 руб.) + приготовление пищи 157,36 руб. (2х14 м3х5,62 руб.).
Общая сумма задолженности за предъявленный истцом период составляет 15 217 руб. 18 коп. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в остальной части иска суд отказывает.
В связи с частичным удовлетворением иска, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 581 руб. 50 коп., согласно следующему расчету: 15 217,18 руб. х 929 руб. : 24 310 руб. 51 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с <ФИО4> в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» задолженность за газ за период с <ДАТА24> по <ДАТА31> в размере 15 217 руб. 18 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 581 руб. 50 коп.
В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в<АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в апелляционном порядке через мирового судью Усманского судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 1 месяца с момента принятия в окончательной форме.
Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному делу. Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда. Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мировой судья Усманского
судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>
Копия верна: Решение не вступило в законную силу
Мировой судья <ФИО1>
