Дело №2-317/2014г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 июля 2014 года г. Усмань Липецкой области Мировой судья Усманского судебного участка №2 Липецкой области Плетнева О.Д., при секретаре Селиховой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Усмань гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» к Гашникову А.И. о взыскании задолженности по услугам за содержание и текущий ремонт, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Коммунальщик» обратилось с иском к Гашникову А.И. о взыскании задолженности по услугам за содержание и текущий ремонт. Из искового заявления следует, что ответчик Гашников А.И. является собственником квартиры №* в жилом доме №* по ул. * в г. Усмань Липецкой области. Собственниками вышеуказанного жилого дома выбран способ управления многоквартирным жилым домом, а именно управляющей компанией в лице ООО «Коммунальщик». Истец надлежащим образом оказывает ответчику договорные услуги по содержанию и текущему ремонту многоквартирного жилого дома №* по ул. * в г. Усмани Липецкой области. Однако за ответчиком за период 01.11.2012 года по 31.05.2014 года образовалась задолженность по услугам за содержание и текущий ремонт в размере 3 309 рублей 09 копеек. Ответчик добровольно погасить имеющуюся задолженность не желает. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Коммунальщик» сумму задолженности 3 309 рублей 09 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 400 рублей. Представитель истца Путилина О.А., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, приведя в их обоснование доводы аналогичные исковому заявлению. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке вынесения заочного решения. Ответчик Гашников А.И., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам ст. 233 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Судом установлено, что ответчик Гашников А.И. является собственником квартиры №* в жилом доме №* по ул. * в г. Усмань Липецкой области. Согласно ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Согласно предоставленному ООО «Коммунальщик» расчету, за ответчиком образовалась задолженность по оплате услуг за содержание и текущий ремонт за период с 01.11.2012 года по 31.05.2014 в сумме 3 309 рублей 09 копеек. Сумма задолженности определена истцом в соответствии с установленными тарифами за жилищно-коммунальные услуги и подтверждается расчетом. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд соглашается с расчетом, предоставленным истцом, правильность которого проверена судом, и размер которого не оспаривается ответчиком. В соответствии со ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Доказательств погашения долга ответчиком на день принятия решения суду не представлено. Учитывая, что ответчиком до настоящего времени в добровольном порядке задолженность по оплате оказанных услуг не погашена, требование истца о ее взыскании признано судом правомерным, подлежащим удовлетворению, как подтвержденное материалами дела. При подаче иска истец оплатил госпошлину в размере 400 рублей. В силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи ст.98 ч.1 ГПК РФ. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья РЕШИЛ: Взыскать с Гашникова А.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» задолженность по услугам за содержание и текущий ремонт за период 01.11.2012 года по 31.05.2014 года в сумме 3 309 рублей 09 копеек, а также возврат государственной пошлины в сумме 400 рублей. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Усманский районный суд в апелляционном порядке через мирового судью Усманского судебного участка №2 в течение месяца с момента истечения срока подачи ответчиками заявления о его отмене. Мировой судья: О.Д. Плетнева
