Дело №2-324/2014г. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 июля 2014 года г. Усмань Липецкой области Мировой судья Усманского судебного участка №2 Липецкой области Плетнева О.Д., при секретаре Селиховой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственность «Газпром межрегионгаз Липецк» к Труновой Т.И. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Газпром межрегионгаз Липецк» обратилось в суд с иском к Труновой Т.И. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что истец осуществляет ответчице поставку газа по адресу: Липецкая область, Усманский район, с. *, ул. *, д.*. В связи с тем, что ответчица нерегулярно производит оплату за потребленный газ, за нею за период с 01.03.2014 года по 26.05.2014 года образовалась задолженность в размере 1 438,29 рублей. Поскольку ответчица в добровольном порядке сумму задолженности за потребленный природный газ не оплатила, просит взыскать с ответчицы 1 438,29, а также возврат государственной пошлины в размере 400 рублей. Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» Постников Э.Н. по доверенности в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против заочного производства. Ответчица Трунова Т.И. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Суд с согласия истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ). Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ответчица Трунова Т.И. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Липецкая область, Усманский район, с. *, ул. *, д.*. В силу ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Согласно ст.539 ГК РФ по договору снабжения снабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть природный газ, а абонент обязуется оплачивать принятый природный газ, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. В силу ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору снабжения выступает гражданин, использующий газ для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения в установленном порядке к присоединенной сети. Такой договор считается заключенным на неопределенный срок. Из материалов дела следует, что фактическое подключение дома, собственником которого является Трунова Т.И. к присоединенной сети ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» имело место 26.06.2000 года (л.д.8). Таким образом, в силу положений ст.539,540 ГК РФ между сторонами заключен договор снабжения. В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата газа производится за фактически принятое абонентом количество газа, если иное не предусмотрено законом. Согласно п. 31 Постановления Правительства РФ от 21 июля 2008г. №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (в ред. Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354) в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Согласно справке-расчету за период с 01.03.2014 года по 26.05.2014 за ответчицей образовалась задолженность по оплате за потребленный природный газ в сумме 1 438,29 рублей. Сумма задолженности подтверждена истцом документально и не оспаривается ответчицей. В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Учитывая, что ответчицей до настоящего времени в добровольном порядке задолженность по оплате оказанных услуг не погашена, требование истца о ее взыскании признано судом правомерным, подлежащим удовлетворению, как подтвержденное материалами дела. При подаче иска истец оплатил госпошлину в размере 400 рублей. В силу ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчиков по правилам статьи ст.98 ч.1 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» удовлетворить. Взыскать с Труновой Т.И. задолженность по оплате за потребленный природный газ за период с 01.03.2014 года по 26.05.2014 в сумме 1438,29 рублей, а также возврат государственной пошлины в сумме 400 рублей. Ответчица вправе подать в Усманский судебный участок №2 Липецкой области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Усманский районный суд Липецкой области через мирового судью Усманского судебного участка №2 Липецкой области. Мировой судья: О.Д.Плетнева
