Дело № 2-314/2014 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 31 июля 2014 года г. Усмань Липецкой области Мировой судья Усманского судебного участка №2 Липецкой области Плетнева О.Д., при секретаре Селиховой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмань гражданское дело по иску ЗАО работников «НП «Благоустройство» к Матыциной Т.Е. о взыскании задолженности за вывоз и утилизацию твердых бытовых отходов, УСТАНОВИЛ: ЗАО работников «НП «Благоустройство» обратилось с иском к Матыциной Т.Е. о взыскании задолженности по договору за вывоз и утилизацию твердых бытовых отходов, в обоснование своих доводов ссылаясь на то, что 01.04.2012 года между истцом и ответчицей был заключен договор на вывоз и утилизацию твердых бытовых отходов. В соответствии с условиями договора истец оказывает ответчице услуги по очистке мусорных контейнеров в частном жилом фонде по ул. * в г. Усмань путем вывоза бытового мусора спецавтотранспортом, а ответчица в соответствии с п.1.1 договора обязуется оплачивать услуги истца в сроки и размере, установленном в договоре. Однако ответчица свои обязанности не выполняет, в результате чего за нею за период с 01.04.2012 года по 20.06.2014 года образовалась задолженность в сумме 2 642,90 руб., которую истец просит взыскать с ответчицы в свою пользу, а также взыскать с ответчицы расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей. В судебном заседании представитель истца - ЗАО работников «НП «Благоустройство» по доверенности Джабаев М.М. заявил отказ от исковых требований в связи с добровольной уплатой ответчицей суммы задолженности и государственной пошлины, просит прекратить производство по делу. Ответчица Матыцина Т.Е., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила и не ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы. В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Поскольку отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять заявленный отказ от иска и прекратить производство по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220-221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять заявленный представителем истца ЗАО работников «НП «Благоустройство» отказ от исковых требований. Прекратить производство по гражданскому делу по иску ЗАО работников «НП «Благоустройство» к Матыциной Т.Е. о взыскании задолженности за вывоз и утилизацию твердых бытовых отходов. Определение может быть обжаловано в Усманский районный суд Липецкой области через мирового судью Усманского судебного участка №2 Липецкой области в течение 15 дней с момента вынесения. Мировой судья: О.Д.Плетнева
