Дело №2-327/2014г. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 01 августа 2014 года г. Усмань Липецкой области Мировой судья Усманского судебного участка №2 Липецкой области Плетнева О.Д. при секретаре Селиховой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром Межрегионгаз Липецк» к Биченковой С.А., Биченкову А.И. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, УСТАНОВИЛ: ООО «Газпром Межрегионгаз Липецк» обратилось в суд с иском к Биченковой С.А, Биченкову А.И. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, указывая, что истец осуществляет ответчикам поставку газа по адресу: Липецкая область, Усманский район, с. *, ул. *, д.*. В связи с тем, что ответчики нерегулярно производят оплату потребленного газа, за период с 01.09.2013 г. по 20.05.2014 г. образовалась задолженность в размере 16 636,89 руб. Несмотря на предупреждения, ответчики в добровольном порядке сумму задолженности не выплатили, поэтому просит взыскать с ответчиков сумму задолженности 16 636,89 руб. и возврат государственной пошлины в сумме 665,48 руб. Представитель истца ООО «Газпром Межрегионгаз Липецк» Постников Э.Н. по доверенности в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, согласен на рассмотрение дела в порядке вынесения заочного решения. Ответчики Биченкова С.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего С., Биченков А.И. в судебное заседание не явились. О дате, времени, месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили и не ходатайствовали об отложении дела. Своих возражений относительно заявленных исковых требований не представили. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела несовершеннолетний С., * года рождения, является собственником жилого дома №* по ул. * в с. * Усманского района Липецкой области. В указанном доме зарегистрированы и проживают Биченкова С.А. и Биченков А.И. Ответчик С. является абонентом ООО «Газпром Межрегионгаз Липецк», а ответчики Биченкова С.А. и Биченков А.И. членами его семьи. В силу ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору снабжения снабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть природный газ, а абонент обязуется оплачивать принятый природный газ, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. В силу ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору снабжения выступает гражданин, использующий газ для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения в установленном порядке к присоединенной сети. Такой договор считается заключенным на неопределенный срок. Из материалов дела следует, что фактическое подключение дома, в котором проживают ответчики к присоединенной сети ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» имело место 02.12.2002 года (л.д.8). Таким образом, в силу положений ст.539,540 ГК РФ между сторонами заключен договор снабжения, согласно которому истец поставляет газ ответчикам по адресу: Липецкая область, Усманский район с.* ул.*, д.*, а ответчики несут обязательства по оплате оказываемых услуг. Обязанность ответчиков по своевременной оплате оказываемых услуг поставки газа, также предусмотрена ст.ст.544, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ). В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата газа производится за фактически принятое абонентом количество газа, если иное не предусмотрено законом. Согласно расчету сумма задолженности ответчиков за потребленный газ за период с 01.09.2013 года по 20.05.2014 года составила 16 636,89 руб. Суд соглашается с расчетом, предоставленным истцом, правильность которого проверена судом, и размер которого не оспаривается ответчиками. В соответствии со ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (л.д.31 ЖК РФ). В связи с отсутствием соглашения об оплате коммунальных услуг по данному жилью, отсутствием договора с каждым членом семьи собственника на оплату коммунальных услуг, суд возлагает на стороны - солидарную ответственность. Доказательств погашения долга ответчики на день принятия решения суду не представили. Учитывая, что ответчиками до настоящего времени в добровольном порядке задолженность по оплате оказанных услуг не погашена, требование истца о ее взыскании признано судом правомерным, подлежащим удовлетворению, как подтвержденное материалами дела. При подаче иска истец оплатил госпошлину в размере 665,48 руб. В силу ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчиков по правилам статьи ст.98 ч.1 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, мировой судья РЕШИЛ: Взыскать с Биченковой С.А., Биченкова А.И., С. в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Липецк» в солидарном порядке задолженность за потребленный природный газ за период с 01.09.2013 года по 20.05.2014 года в сумме 16 636,89 руб. Взыскать с Биченковой С.А., Биченкова А.И., С. в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Липецк» возврат государственной пошлины по 221,83 руб. с каждого. В случае недостаточности у С. доходов или иного имущества, достаточных для возмещения ущерба, задолженность за потребленный природный газ, а также возврат государственной пошлины подлежит взысканию с Биченковой С.А. Ответчики вправе подать в Усманский судебный участок №2 Липецкой области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Усманский районный суд Липецкой области через мирового судью Усманского судебного участка №2 Липецкой области. Мировой судья: О.Д.Плетнева
