Дело №2-328/2014г. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 01 августа 2014 года г. Усмань Липецкой области Мировой судья Усманского судебного участка №2 Липецкой области Плетнева О.Д., при секретаре Селиховой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмань гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственность «Газпром межрегионгаз Липецк» к Труфановой Р.В., Труфанову А.И. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Газпром межрегионгаз Липецк» обратилось в суд с иском к Труфановой Р.В., Труфанову А.И. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что истец осуществляет ответчикам поставку газа по адресу: Липецкая область, Усманский район, с. *, ул.*, д.*. В связи с тем, что ответчики нерегулярно производят оплату за потребленный газ, за ними за период с 01.07.2013 года по 09.06.2014 года образовалась задолженность в размере 10 870,58 руб. Поскольку ответчики в добровольном порядке сумму задолженности за потребленный природный газ не оплатили, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке 10 870,58 руб., а также возврат государственной пошлины в размере 434,82 руб. Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» Постников Э.Н. по доверенности в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против заочного производства. Ответчики Труфанова Р.В, Труфанов А.И. в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд с согласия истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ). Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что Труфанова Р.В. является собственником жилого дома №* по ул.* с.* Усманского района Липецкой области, а Труфанов А.И. - членом её семьи. В силу ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Согласно ст.539 ГК РФ по договору снабжения снабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть природный газ, а абонент обязуется оплачивать принятый природный газ, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. В силу ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору снабжения выступает гражданин, использующий газ для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения в установленном порядке к присоединенной сети. Такой договор считается заключенным на неопределенный срок. Из материалов дела следует, что фактическое подключение дома, в котором проживают ответчики к присоединенной сети ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» имело место 14.10.2000 года (л.д.7). Таким образом, в силу положений ст.539,540 ГК РФ между сторонами заключен договор снабжения. В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с ч.3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Ненадлежащее исполнение ответчиками принятых на себя обязательств по оплате поставленного газа подтверждается выписками из лицевых счетов, из которых следует, что за период с 01.07.2013 года по 09.06.2014 за ответчиками образовалась задолженность по оплате за потребленный природный газ в сумме 10 870, 58руб. Сумма задолженности подтверждена истцом документально и не оспаривается ответчиками. В связи с отсутствием соглашения об оплате коммунальных услуг по данному жилью, отсутствием договора с членами семьи собственника жилого помещения на оплату коммунальных услуг, суд возлагает на стороны - солидарную ответственность. Доказательств погашения долга, ответчики на день принятия решения суду не представили. Учитывая, что ответчиками до настоящего времени в добровольном порядке задолженность по оплате оказанных услуг не погашена, требование истца о ее взыскании признано судом правомерным, подлежащим удовлетворению, как подтвержденное материалами дела. При подаче иска истец оплатил госпошлину в размере 434,82 руб. В силу ст.98 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчиков по правилам статьи ст.98 ч.1 ГПК РФ в равных долях. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья РЕШИЛ: Взыскать с Труфановой Р.В., Труфанова А.И. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» в солидарном порядке задолженность за потребленный природный газ за период с 01.07.2013 года по 09.06.2014г. в сумме 10 870, 58 руб., а также возврат государственной пошлины по 217,41 руб. с каждого. Ответчики вправе подать в Усманский судебный участок №2 Липецкой области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Усманский районный суд Липецкой области через мирового судью Усманского судебного участка №2 Липецкой области. Мировой судья: О.Д.Плетнева
