Дело № 1-…/2014 (….) П О С Т А Н О В Л Е Н И Е судебного заседания о прекращении уголовного дела 13 августа 2014 года город Усмань Мировой судья Усманского судебного участка № 1 Липецкой области Полухина И.Д., с участием государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры Усманского района Липецкой области Кунаковской Н.С., подсудимого Кобзева Н.А., защитника Сорокина М.В., при секретаре Афанасьевой В.А., а также с участием потерпевшей К., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Кобзева Н.А., …, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Кобзев Н.А. 25 июня 2014 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, находясь в коридоре квартиры №…. Усманского района Липецкой области, с умыслом на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что владелица квартиры К. находится на кухне, а посторонние лица в квартире отсутствуют, путем свободного доступа, тайно похитил с настенной полки сотовый телефон марки «Nokia 6600 FOLD», стоимостью 2500 рублей, принадлежащий К.. После чего Кобзев Н.А. с места происшествия скрылся, а похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими действиям Кобзев Н.А. причинил потерпевшей К. материальный ущерб на сумму 2500 рублей. Потерпевшая К. заявила письменно ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кобзева Н.А., так как ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, потерпевшая с подсудимым примирились и претензий к подсудимому нет. Подсудимый Кобзев Н.А. и защитник Сорокин М.В. поддерживают ходатайство и просят суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку преступление относится к категории небольшой степени тяжести и причиненный потерпевшей вред возмещен. Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражает. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Кобзева Н.А., поскольку Кобзев Н.А. впервые совершил преступление небольшой степени тяжести, возместил причиненный вред в полном объеме, и они с потерпевшей примирились. Кобзев Н.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, не возражает против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшей, поэтому он может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.25, ст. 254, ст.256 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Прекратить уголовное дело в отношении Кобзева Н.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Процессуальные издержки, оплата труда адвоката, в сумме … руб. принять на счет государства. Копию настоящего постановления направить подсудимому Кобзеву Н.А., потерпевшей, прокурору Усманского района Липецкой области. Постановление может быть обжаловано в Усманский районный суд Липецкой области в течение 10 суток. Мировой судья Усманского судебного участка № 1 Липецкой области И.Д.Полухина
