Дело <НОМЕР>.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<ДАТА1> г. <АДРЕС> области
И.о.мирового судьи Усманского судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,
при секретаре <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <АДРЕС> материалы гражданского дела по иску ООО «Коммунальщик» к <ФИО3> о взыскании задолженности за капитальный ремонт,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Коммунальщик» обратилось в суд с иском к <ФИО3> о взыскании задолженности за капитальный ремонт.
Представитель истца - ООО «Коммунальщик» <ФИО4> по доверенности и ответчица <ФИО3> в судебные заседания, назначенные на <ДАТА2> и <ДАТА3>, не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Принимая во внимание те обстоятельства, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие не просили, суд находит заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО «Коммунальщик» к <ФИО3> о взыскании задолженности за капитальный ремонт оставить без рассмотрения, ввиду вторичной неявки сторон в судебное заседание.
Разъяснить сторонам, что в силу ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения ввиду вторичной неявки сторон в судебное заседание, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Мировой судья: п/п <ФИО1>
