Дело № 2-370/29-2014 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 июля 2014 года село Ытык-Кюель Исполняющая обязанности мирового судьи по судебному участку № 29 Таттинского района Республики Саха (Якутия) - мировой судья по судебному участку № 31 Усть-Алданского района Захарова К.И., при секретаре Марковой М.А., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Поповой Т.Л. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к гр. Поповой Т.Л. о взыскании денежных средств в общей сумме <НОМЕР> рублей и возврате уплаченной государственной пошлины в размере <НОМЕР> руб.
При этом представитель истца Михайловская О.В., действующая согласно доверенности <НОМЕР> от <ДАТА>, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, копию решения и исполнительный лист направить в ЮЦ ДВПЗ ОАО «Альфа-Банк» по указанному в ходатайстве адресу.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.
Ответчик по делу гр. Попова Т.Л., будучи надлежаще извещенной, о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась. В материалах дела имеется телефонограмма о личном оповещении ответчика. Сведениями о том, что неявка ответчика, имело место по уважительной причине, суд не располагает. Ходатайство об отложении дела не поступало.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика по делу может быть вынесено заочное решение.
На этом основании в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.
Исследовав материалы дела и дав им должную юридическую оценку, мировой судья, приходит к следующему.
В суде ответчик по делу гр. Попова Т.Л. исковые требования признала и пояснила, что погасит кредитную задолженность по мере материальной возможности. Является получателем пенсии по возрасту. Постоянного места работы не имеет. На рассмотрение дела в отсутствие представителя истца возражений не имеет.
Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела и дав им должную юридическую оценку, мировой судья, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 432, 434 и 444 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.
Как усматривается из материалов дела, <ДАТА> ОАО «Альфа-Банк» и гр. Попова Т.Л. заключили Соглашение о кредитовании <НОМЕР> на получение Кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств гр. Федоровой Ф.Г. в размере <НОМЕР> руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика.
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, огткрытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» <НОМЕР> от <ДАТА3>, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования - сумма кредитования составила <НОМЕР> руб., проценты за пользование кредитом - <НОМЕР> % годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 2-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного креджита не ограничивалось.
Спорные правоотношения регулируются ст.ст. 307-328 ГК РФ, в силу которой, обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
Между тем, ответчик Попова Т.Л. принятые на себя обязательства не исполнила, задолженность по основному долгу составляет <НОМЕР> руб.
Обязанность заемщика вернуть кредит и уплатить проценты, в установленные договором сроки установлена ст.ст. 810, 819 ГК РФ.
Нормами ст. 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора при нарушении заемщиком графика погашения кредита требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что требования ОАО «Альфа-Банк» о взыскании денежных средств с гр. Поповой Т.Л. в общей сумме <НОМЕР> руб., в том числе: просроченный основной долг - <НОМЕР> руб., начисленные проценты - <НОМЕР> руб., штрафы и неустойки - <НОМЕР> руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таком положении, уплаченная ОАО «Альфа-Банк» государственная пошлина в размере <НОМЕР> руб. также подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 233, 98 ГПК РФ, ст.ст. 307-328, 810, 819, 432, 434, 444 ГК РФ, мировой судья,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» удовлетворить.
Взыскать с гр. Поповой Т.Л. в общей сумме <НОМЕР> рублей и уплаченную государственную пошлину в размере <НОМЕР> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья К.И. Захарова
