Уг. дело № 1-56\2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела.
31 июля 2014 года с. Залесово Алтайского края
Мировой судья судебного участка Залесовского района Алтайского края Грудинин С.В.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Залесовского района Алтайского края Вильчинской А.С.;
адвоката Койновой М.В. представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 31.07.2014;
подсудимого Усольцева Н.Г.;
потерпевшей <ФИО1>;
при секретаре Семеновой М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства дело по обвинению
Усольцева <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации.
у с т а н о в и л:
Усольцев Н.Г. обвиняется органами дознания в совершении угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью в отношении <ФИО1>, при следующих обстоятельствах.
В период времени с <НОМЕР> минут до <НОМЕР> минут <ДАТА3>, Усольцев Н.Г., находясь на кухне дома, расположенного по <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, в ходе словесного конфликта с <ФИО1>, держа в правой руке кухонный нож, умышленно, стал направлять его острием вперед и размахивать им рядом с лицом <ФИО1>, при этом высказывая в адрес <ФИО1> словесные угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. <ФИО4>. оттолкнула Усольцева Н.Г., но Усольцев, продолжая реализовывать свой преступный умысел, замахнулся правой рукой в которой находился кухонный нож на <ФИО1>, которая отклонилась и выбежала на улицу.
Слова и действия Усольцева Н.Г., <ФИО1> восприняла как реальную угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, при этом у Усольцевой М.Г. имелись все основания опасаться осуществления угрозы со стороны Усольцева Н.Г.
В судебном заседании потерпевшая и подсудимый подали заявления, в которых просили суд прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в связи с примирением сторон. Потерпевшая суду пояснила, что подсудимый возместил ей вред от преступления, претензий к подсудимому у потерпевшей не имеется. Подсудимый пояснил, что он согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, с потерпевшей примирился, вред загладил.
Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника по заявленному ходатайству, мировой судья считает необходимым его удовлетворить, по следующим основаниям:
Согласно ст.25 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего, его представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности ,если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации в совершении которого обвиняется Усольцев Н.Г. относятсяк категории преступлений небольшой тяжести.
В судебном заседании установлено, что Усольцев Н.Г. юридически не судим (л.д.35)
Как указывает в своем заявлении потерпевшая, ей подсудимым возмещен вред от преступления.
Подсудимый не возражал против прекращения дела по данному основанию .
При таких обстоятельствах мировой судья считает, что оснований для отказа потерпевшей в заявленном ходатайстве о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, не имеется.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении подсудимого, следует оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
В соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по делу: кухонный нож - передать потерпевшей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст.25, 254, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Усольцева <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногочастью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Прекратить уголовное дело в отношенииУсольцева <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,в связи с примирением сторон, на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Меру процессуального принуждения в отношении Усольцева <ФИО2> до вступления настоящего постановления в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке. По вступлении постановления в законную силу обязательство о явке отменить.
Освободить Усольцева Н.Г. отвозмещения процессуальных издержек.
Вещественные доказательства по делу: кухонный нож, находящийся на хранении в комнате вещественных доказательств ОП по Залесовскому району - вернуть потерпевшей.
Копию настоящего постановления направить обвиняемому, государственному обвинителю, потерпевшей, защитнику.
Настоящее постановление может быть обжаловано, опротестовано в Залесовский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы, протеста, через мирового судью.
Мировой судья
судебного участка Залесовского района Алтайского краяГрудинин С.В.
