ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 1-60/2014-1м/с
с. Викулово 22 июля 2014 года
Мировой судья судебного участка № 1 Викуловского судебного района Тюменской области Березинская Е.С.,
с участием государственного обвинителя прокурора Викуловского района Тюменской области Кева Л.С.,
подсудимого Кошеленко С.М.,
адвоката Барашева А.И., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер № 039576 от 22.07.2014г.;
потерпевшей <ФИО1>,
при секретаре Плотниковой И.Л..
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Кошеленко С.М., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> не судимого, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117,
УСТАНОВИЛ:
Кошеленко С.М. в период времени с 09 ноября 2013 года по 04 мая 2014 года, действуя единым преступным умыслом, направленным на истязание, причинил <ФИО1> физические страдания, путем систематического нанесения ей побоев, при следующих обстоятельствах:
09 ноября 2013 года около 18 часов Кошеленко С.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме <НОМЕР>, в ходе ссоры, на почве возникших личных неприязненных отношений к своей матери <ФИО1>, действуя умышленно, с целью причинения ей физических страданий, кулаком руки нанес <ФИО1> один удар в область лица и один удар в область волосистой части головы, после чего схватил <ФИО1> за волосы и стащил с дивана, осознавая при этом, что данные действия могут повлечь причинение физической боли и телесных повреждений и желал их причинения. В результате чего гр. <ФИО1> была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в левой скуловой области, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья.
В продолжение своего преступного умысла, направленного на истязание, 04 января 2014 года около 08 часов Кошеленко С.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме <НОМЕР>, в ходе ссоры, на почве возникших личных неприязненных отношений к своей матери <ФИО1>, действуя умышленно, с целью причинения ей физических страданий, толкнул <ФИО1> в результате чего она упала и ударилась головой о металлическую трубу, при этом испытала физическую боль.
В продолжение своего преступного умысла, направленного на истязание, 05 января 2014 года около 11 часов Кошеленко С.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме <НОМЕР>, в ходе ссоры, на почве возникших личных неприязненных отношений к своей матери <ФИО1>, действуя умышленно, с целью причинения ей физических страданий, схватил <ФИО1> за волосы и кулаком своей руки нанес ей не менее 3-х ударов в область волосистой части головы, осознавая при этом, что данные действия могут повлечь причинение физической боли и телесных повреждений и желал их причинения. В результате чего гр. <ФИО1> была причинена физическая боль.
В продолжение своего преступного умысла, направленного на истязание, <ДАТА5> около 16 часов Кошеленко С.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ограде дома <НОМЕР>, в ходе ссоры, на почве возникших личных неприязненных отношений к своей матери <ФИО1>, действуя умышленно, с целью причинения ей физических страданий, руками схватил <ФИО1> за лицо и повалил на землю, после чего ногами нанес последней не менее 3-х ударов в область тела, осознавая при этом, что данные действия могут повлечь причинение физической боли и телесных повреждений и желал их причинения. В результате чего гр. <ФИО1> была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице в области левой щеки, над левой бровью, в области наружного угла правого глаза, на грудной клетке справа на уровне 9-10 ребер, которые не влекут расстройства здоровья и по этому признаку не расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью.
Таким образом, Кошеленко С.М., своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 117 УК РФ - истязание, то есть причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев и совершением иных насильственных действий, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 Уголовного кодекса РФ.
В судебном заседании от потерпевшей <ФИО1> поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кошеленко С.М. в связи с примирением. Кошеленко С.М. принес свои извинения, моральный вред возместил, что для нее является достаточным. Заявление ею подано добровольно, обдуманно, претензий к подсудимому не имеет. Считает, что Кошеленко С.М. искренне принес свои извинения, осознал случившееся, раскаялся. Настаивает на прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Подсудимый Кошеленко С.М. в судебном заседании показал, что согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает полностью, раскаивается в содеянном. С потерпевшей они действительно примирились, он принес ей свои извинения, моральный вред возместил. Заверил суд, что соответствующие выводы для себя сделал и подобного поведения больше не допустит, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением.
Защитник подсудимого Барашев А.И. просит удовлетворить ходатайство потерпевшей.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела по ч.1 ст. 117 УК РФ в отношении Кошеленко С.М. в связи с состоявшимся между подсудимым и потерпевшей примирением.
Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению.
Статьей 25 УПК РФ предусмотрено право суда на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Кошеленко С.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 117 ч.1 УК РФ, отнесенного ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, ранее не судим.
Выслушав участников процесса, суд приходит к убеждению, что подсудимым с потерпевшей примирение достигнуто, подсудимый загладил причиненный преступлением вред путем принесения извинений, возмещением морального вреда. Согласно характеризующим данным, Кошеленко С.М. по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в нарушении общественного порядка не замечен. Учитывая наличие условий для прекращения уголовного дела, данные о личности подсудимого, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
На основании изложенного руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 236, 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшей <ФИО1> о прекращении уголовного дела в связи с примирением удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Кошеленко С.М. по ч.1 ст.117 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим, от уголовной ответственности Кошеленко С.М. по ч.1 ст.117 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить.
Меру пресечения Кошеленко С.М. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Викуловский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления в судебный участок №1 Викуловского судебного района Тюменской области.
Мировой судья Е.С. Березинская
Копия верна:
Мировой судья /подпись/ Е.С. Березинская
