ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 1-51/2014-1м/с
с. Викулово 28 июля 2014 года
Мировой судья судебного участка № 1 Викуловского судебного района Тюменской области Березинская Е.С.,
с участием государственного обвинителя прокурора Викуловского района Тюменской области Кева Л.С.,
подсудимого Евсеева А.А.,
адвоката Барашева А.И., предоставившего удостоверение <НОМЕР>, выданное 11.03.2003 года УМЮ по Тюменской области и ордер № 039583 от 28.07.2014 года,
при секретаре Плотниковой И.Л..
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Евсеева А.А., <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 214 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимым Евсеевым А.А. совершено умышленное преступление при следующих обстоятельствах:
23 ноября 2013 года около 21 часа Евсеев А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории общественного пользования возле многоквартирного жилого дома <НОМЕР>, совместно с <ФИО1>, находящимся также в состоянии алкогольного опьянения, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, который <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действуя умышленно, с целью оскорбления общественной нравственности и путем порчи имущества общественного пользования, а именно брусчатого ограждения вокруг многоквартирного жилого дома <НОМЕР>, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совместными усилиями, нанося удары ногами по конструкции ограждения, оторвали 15 пролетов деревянного брусчатого ограждения от столбов, на которых данное ограждение было закреплено, и сломали 15 штакетин в ограждении забора, таким образом привели его в непригодное для использования состояние, после чего с места преступления скрылись. Стоимость восстановления забора, поврежденного Евсеевым А.А. и <ФИО1>, составила <НОМЕР> рублей, тем самым был причинен материальный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО> на сумму <НОМЕР> рублей. Своими действиями Евсеев А.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 214 УК РФ, - вандализм, то есть порча имущества в иных общественных местах.
От представителя потерпевшей <ФИО2> поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Евсеева А.А. в связи с примирением, ущерб возместил, претензий к нему не имеет.
Подсудимый Евсеев А.А. в судебном заседании показал, что согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает полностью, раскаивается в содеянном. С представителем потерпевшей они действительно примирились, он принес ей свои извинения, ущерб возместил. Заверил суд, что соответствующие выводы для себя сделал и подобного поведения больше не допустит, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением.
Защитник подсудимого Барашев А.И. просит удовлетворить ходатайство представителя потерпевшей.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшей о прекращении уголовного дела по ч.1 ст. 214 УК РФ в отношении Евсеева А.А. в связи с состоявшимся между подсудимым и представителем потерпевшей примирением.
Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению.
Статьей 25 УПК РФ предусмотрено право суда на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Евсеев А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 214 ч.1 УК РФ, отнесенного ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.
Выслушав участников процесса, мировой судья приходит к убеждению, что с представителем потерпевшей <ФИО2> примирение достигнуто, подсудимый загладил причиненный преступлением вред путем принесения извинений и возмещения, причиненного ущерба. Согласно характеризующим данным, Евсеев А.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Учитывая наличие условий для прекращения уголовного дела, данные о личности подсудимого, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
На основании изложенного руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство представителя потерпевшей <ФИО2> о прекращении уголовного дела в связи с примирением удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Евсеева А.А. по ч.1 ст. 214 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим, от уголовной ответственности Евсеева А.А. по ч.1 ст.214 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Евсеева А.А. органом предварительного расследования отменить по вступлению постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Викуловский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления в судебный участок №1 Викуловского судебного района Тюменской области.
Мировой судья Е.С. Березинская
Копия верна:
Мировой судья /подпись/ Е.С. Березинская
