Дело <НОМЕР>
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1>
Мировой судья судебного участка в границах <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>,
адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
подсудимого <ФИО4>,
при секретаре <ФИО5>,
рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого производства в р.п. <АДРЕС> области уголовное дело в отношении
<ФИО4>, родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС> республики <АДРЕС>, не имеющего регистрации по месту жительства, гражданина РФ, образование - основное общее, разведенного, не работающего, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, ранее судимого:
- <ДАТА5> приговором мирового судьи судебного участка в границах <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ст.139 ч.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ,
- <ДАТА6> приговором мирового судьи судебного участка в границах <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ст.139 ч.1 УК РФ, на основании ст.69 ч.5 УК РФ окончательно назначено наказание 420 часов обязательных работ,
- <ДАТА7> приговором мирового судьи судебного участка в границах <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ст.139 ч.1 УК РФ, на основании ст.69 ч.5 УК РФ окончательно назначено наказание 5 месяцев исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка в границах <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА8> наказание в виде 5 месяцев исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 20 дней. Освободился <ДАТА9> по отбытии срока наказания.
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, ч. 1 ст. 139 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> дважды совершил незаконное проникновение в жилище против воли проживающей в нем <ФИО7>
Согласно обвинительному заключению преступления совершены им при следующих обстоятельствах.
В период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут <ДАТА10> <ФИО4>, находясь около дома <ФИО7>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, решил в него проникнуть. С этой целью <ФИО4> умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО7>, осознавая, что своими преступными действиями нарушает неприкосновенность чужого жилища, подошел к окну дома, выставил оконную раму этого окна, после чего через оконный проем пролез в жилую часть дома, тем самым незаконно проник в жилище по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, против воли проживающего в нем лица - потерпевшей <ФИО7>, нарушив своими умышленными преступными действиями конституционные права гражданина Российской Федерации на неприкосновенность жилища, закрепленные ст.25 Конституции Российской Федерации.
Он же, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут <ДАТА11>, находясь около дома <ФИО7>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, решил в него проникнуть. С этой целью <ФИО4> умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО7>, осознавая, что своими преступными действиями нарушает неприкосновенность чужого жилища, подошел к окну дома, выставил оконную раму этого окна, после чего через оконный проем пролез в жилую часть дома, тем самым незаконно проник в жилище по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, против воли проживающего в нем лица - потерпевшей <ФИО7>, нарушив своими умышленными преступными действиями конституционные права гражданина Российской Федерации на неприкосновенность жилища, закрепленные ст.25 Конституции Российской Федерации.
В судебном заседании <ФИО4> виновным себя в предъявленном обвинении по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, признал полностью.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый <ФИО4> заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Указанное ходатайство <ФИО4> поддержал в подготовительной части судебного заседания, заявив в присутствии своего защитника о полном согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый также пояснил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником.
Государственный обвинитель <ФИО2>, защитник <ФИО3>, согласились с ходатайством, заявленным подсудимым <ФИО4>
Потерпевшая <ФИО7> в письменном заявлении не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
С учетом изложенного, а, также, принимая во внимание то, что <ФИО4> обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, уголовное дело в отношении <ФИО4> рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, предъявленное <ФИО4> в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Подсудимый <ФИО4> ранее трижды судим за совершение аналогичных преступлений, судимость за которые в установленном законом порядке не погашена, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, по месту жительства участковым-уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого <ФИО4>, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого <ФИО4>, судом не установлено.
При назначении наказания суд также учитывает мнение потерпевшей <ФИО7>, полагавшей решение вопроса о мере наказания на усмотрение суда.
С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, общественной опасности содеянного и данных о личности подсудимого, суд, учитывая положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО4> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, ч.1 ст.139 УК РФ и назначить ему наказание за каждое из них:
по ч.1 ст.139 УК РФ - по факту незаконного проникновения в жилище <ФИО7> <ДАТА10> - 5 месяцев исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, но в районе места жительства осужденного;
по ч.1 ст.139 УК РФ - по факту незаконного проникновения в жилище <ФИО7> <ДАТА11> - 6 месяцев исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, но в районе места жительства осужденного.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить <ФИО4> наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, но в районе места жительства осужденного.
Избрать в отношении <ФИО4> меру пресечения - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка в границах <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Мировой судья <ФИО1>
