Решение по уголовному делу

Дело № 1-69/2014
 

             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
 

13 августа 2014  года                                                                                         с. Усть-Калманка
 

                Мировой судья судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края Кулибякин А.Г. с участием: 
 

    государственного обвинителя, - заместителя прокурора района Удальцова В.В.,
 

    представителя потерпевшего Ф.И.О.1,
 

    подсудимого Скворцова В.Ю.,
 

    защитника, - адвоката Ступичева А.М., представившего удостоверение № 565 от 01.11.2002 года, ордер № 83750 от 13.08.2014 года, 
 

    при секретаре Андреевой Н.Н.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 

    Скворцова Ф.И.О.2, родившегося ДАТА4 в с. Адрескрая, проживающего по адресу: Адрес край, Адрес район, с. Адрес, ул. Адрес, .....», не судимого,
 

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    25 мая 2014 года в вечернее время у жителя с. Адрескрая Скворцова В.Ю. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на кражу деревянных стропил из помещения коровника на территории животноводческого цеха ООО «.....», расположенного на расстоянии ..... метров на северо-восток от дома номер по ул. Адрес с. Адрескрая.
 

    Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение деревянных стропил, принадлежащих ООО «.....», действуя из корыстных побуждений и с целью наживы, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, Скворцов В.Ю. 25 мая 2014 года  около 24 часов приехал на гужевой повозке на территорию животноводческого цеха ООО «.....», расположенного в ..... метрах на северо-восток от дома номер по ул. Адрес с. Адрескрая, где подъехал к помещению коровника и,  убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и он действует тайно, путем свободного доступа вынес и погрузил на телегу 11 деревянных стропил размерами 7 на 14 сантиметров и длинною 6 метров, общим объемом 0,64 метра кубических, стоимостью 6700 рублей за 1 метр кубический, общей стоимостью 4288 рублей, после чего с места совершения преступления с указанным имуществом ООО «.....» скрылся, тем самым тайно его похитил. Похищенным Скворцов В.Ю. распорядился по своему усмотрению,причинив своими умышленными преступными действиями материальный ущерб ООО «.....» на сумму 4288 рублей.
 

    Указанные действия Скворцова В.Ю. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 

    В подготовительной части судебного заседания от представителя потерпевшего ООО «.....» Ф.И.О.3 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Скворцова В.Ю. по указанной выше статье Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с тем, что ущерб от преступления возмещен путем возврата похищенного, принесения извинений, которые он принял и считает достаточными, претензий к подсудимому не имеет, простил его, помирился с ним, не желает привлекать его к уголовной ответственности.
 

    Подсудимый Скворцов В.Ю. в судебном заседании согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, указав, что последствия прекращения уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим ему понятны, он их принимает.
 

    Установив позицию представителя потерпевшего, выслушав подсудимого и его защитника, а также государственного обвинителя, не возражавшего о прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, принимая во внимание, что инкриминируемое подсудимому преступление не относится к категории тяжких и особо тяжких, он не судим, ущерб по делу возмещен, представитель потерпевшего в судебном заседании простил подсудимого и не желает привлекать его к уголовной ответственности, то суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.
 

    С учетом вышеизложенного, руководствуясь  ст.76 Уголовного кодекса РФ, ст.ст. 25,  254, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья
 

ПОСТАНОВИЛ:
 

    Прекратить  уголовное дело и уголовное преследование в отношении Скворцова Ф.И.О.2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - в связи с примирением сторон.
 

    Меру принуждения в отношении Скворцова Ф.И.О.2 в виде обязательства о явке - отменить по вступлении постановления в законную силу.
 

    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Усть-Калманский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. 
 

 

Мировой судья                                                                         А.Г. Кулибякин