Дело № 1-71/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
15 августа 2014 года с. Усть-Калманка
Мировой судья судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края Кулибякин А.Г. с участием:
государственного обвинителя, - заместителя прокурора района Удальцова В.В.,
защитника, - адвоката Ступичева А.М., представившего удостоверение № 565 от 01.11.2002 года, ордер № 83750 от 13.08.2014 года,
при секретаре Андреевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Медниковой Ф.И.О.1, родившейся ДАТА4 в с. Адрес района Адрес края, проживающей по адресу: Адрес край, Адрес район, с. Адрес, ул. Адрес, .....обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Около 19 часов 00 минут 12 июня 2014 года у Медниковой О.М., находившейся в усадьбе дома, расположенной по адресу: Адрес край, Адрес район, с. Адрес, ул. Адрес, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на кражу утят в количестве 6 штук и на кражу куриных яиц в количестве 80 штук, увиденных ею в указанной усадьбе.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, около 20 часов 00 минут 12 июня 2014 года Медникова О.М., находясь в сенях дома Ф.И.О.2, расположенного по адресу: Адрес край, Адрес район, с. Адрес, ул. Адрес, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению преступления, убедившись в том, что она действует тайно, взяла в руки ведро с 80 куриными яйцами, принадлежащими Ф.И.О.2, стоимостью 4 рубля 50 копеек за одно яйцо, общей стоимостью 360 рублей после чего прошла к птичнику в данной усадьбе и забрала из него 6 утят, принадлежащих Ф.И.О.2 стоимостью 150 рублей за одного утенка, общей стоимостью 6 утят900 рублей, после чего с места совершения преступления с указанным имуществом Ф.И.О.2 скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, тем самым тайно похитив.
Своими умышленными действиями Медникова О.М. причинила Ф.И.О.2 материальный ущерб на общую сумму 1260 рублей.
Указанные действия Медниковой О.М. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей Ф.И.О.2 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой Медниковой О.М. по указанной выше статье Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с тем, что ущерб от преступления возмещен путем возврата похищенного, возврата денежных средств, принесения извинений, которые она приняла и считает достаточными, претензий к подсудимой не имеет, простила ее, помирилась с ней, не желает привлекать ее к уголовной ответственности.
Подсудимая Медникова О.М. в судебном заседании согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, указав, что последствия прекращения уголовного дела в отношении нее в связи с примирением с потерпевшей ей понятны, она их принимает.
Установив позицию потерпевшего, выслушав подсудимую и ее защитника, а также государственного обвинителя, не возражавшего о прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, принимая во внимание, что инкриминируемое подсудимой преступление не относится к категории тяжких и особо тяжких, она не судима, ущерб по делу возмещен, потерпевшая в судебном заседании простила подсудимую и не желает привлекать ее к уголовной ответственности, то суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением потерпевшей с подсудимой.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса РФ, ст.ст. 25, 254, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Медниковой Ф.И.О.1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - в связи с примирением сторон.
Меру принуждения в отношении Медниковой Ф.И.О.1 в виде обязательства о явке - отменить по вступлении постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Усть-Калманский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья А.Г. Кулибякин
