ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении город Тюмень 25 июля 2014 года Исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Тюменского судебного района Тюменской области, мировой судья судебного участка № 2 Тюменского судебного района Тюменской области Моисеева О.В., адрес: 625049, г.Тюмень, ул. Московский тракт, 175/1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5 - 355- 2014/3м об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: ООО «<ФИО1>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушения, установил: 27.02.2013 г. в 1200 часов при проведении административного расследования в отношении ОО «<ФИО1>», юридический адрес: <АДРЕС>, возбуждённого определением от 10.02.2014г. на основании жалобы гражданина вх. № 477-ж от 06.02.2014 г. выявлено, что юридическим лицом ООО «<ФИО1>» при осуществлении предпринимательской деятельности нарушаются санитарно - эпидемиологические требования к эксплуатации жилых помещений, зданий (магазин «FISH остров», <АДРЕС>). Объективная сторона административного правонарушения заключается в следующем: Согласно договору аренды ООО «<ФИО1>» осуществляет деятельность по адресу: г. <АДРЕС>, а именно предприятие торговли - магазин «FISH остров», располагается в нежилом помещении, в жилом многоэтажном здании <АДРЕС> В рамках возбужденного дела об административном правонарушении проведена экспертиза, производство которой было поручено врачу - эксперту отделения гигиены питания ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тюменской области» - Шарухо <ФИО2>. При проведении экспертизы оценено соответствие (не соответствие) предприятия торгов-ООО «<ФИО1>» - магазин «F1SH остров», расположенный по адресу<АДРЕС> требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов». В ходе проведения экспертизы ведущим специалистом - экспертом Управления, в присутствии законного представителя ООО «<ФИО1>» и 2-х понятых, самостоятельно зафиксированы, административные правонарушения, а именно: - магазин «FISH остров» имеет дверь для загрузки товаров расположенная под окном квартиры, что является нарушением п. 2.4 СП 2.3.6.1066-01, а именно: «загрузку продуктов следует предусматривать с торцов жилых зданий, не имеющих окон, из подземных туннелей при наличии специальных загрузочных помещений», а так же п. 3.7 СанПиН 2.1.2.2645-10, а именно: «загрузка материалов, продукции для помещений общественного назначения со стороны двора жилого дома, где расположены окна и входы в квартиры, не допускается». У юридического лица ООО «<ФИО1>» имелась возможность для соблюдения требований санитарного законодательства, однако не были предприняты все необходимые и достаточные меры для этого. По результатам рассмотрения материалов административного производства 24.04.2014 г. в отношении юридического лица ООО «<ФИО1>» было вынесено постановление о признании юридического лица ООО «<ФИО1>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ. Организации и должностные лица обязаны рассмотреть представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в течение месяца со дня его получения и сообщить о принятых мерах должностному лицу, внесшему представление. Данное представление было получено лично директором ООО «<ФИО1>» 06.05.2014 г. Срок исполнения истек 06.06.2014 г. На дату исполнения представления информация по выполнению представления в Управление не представлена. Таким образом, установлено нарушение требований ст. 29.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административная ответственность за которое предусмотрена ст. 19.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно диспозиции ст. 19.6 КоАП РФ ответственности за неисполнение представления подлежат должностные лица организаций. Согласно ст. 25.4 КоАП РФ защиту прав и законных интересов юридического лица осуществляют его законные представители. Директором и законным представителем ООО «<ФИО1>» является Маслюк <ФИО3> на основании Устава общества. Законный представитель ООО «<ФИО1>» в судебное заседание не явился. Согласно отслеживанию почтовых отправлений адресат отказался от получения повестки на судебное заседание. Дело рассмотрено на основании ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вина ООО «<ФИО1>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: -протоколом № 02-445 об административном правонарушении от 07 июля 2014 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях; - уведомлением б/н от 04.17.2014 года, согласно которому Маслюк Е.О. извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.6 КоАП РФ; - определением о назначении экспертизы, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.26.4 КоАП РФ; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 06 июня 2014 года; - заключение эксперта от 26 июня 2014 года; - протоколом 02-107 об административном правонарушении от 27 февраля 2014 года; - постановлением № 515 от 24 апреля 2014 года, согласно которому, ООО «<ФИО1>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ; - представлением об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. Представление получено законным представителем ООО «<ФИО1>» 06 мая 2014 года. Изучив и исследовав протокол об административном правонарушении со всеми приложенными материалами, и оценив в совокупности представленные по делу доказательства мировой судья считает, что вина ООО «<ФИО1>» доказана, и действия правильно квалифицированы по ст. 19.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено. При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Руководствуясь ст. ст. 4.1, ст. 19.7, ст.ст. 26.11, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья, постановил: ООО «<ФИО1>» в лице Маслюк <ФИО4>, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, взыскав его в доход государства. Реквизиты для оплаты штрафа: Управление федерального казначейства по Тюменской области (Управление Роспотребнадзора по Тюменской области) р/с 40101810300000010005ИНН 7203158490 БИК 047102001 КПП 720301001 ОКТМО 71 701 000 ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области г.Тюмени Код бюджетной классификации 141 1 16 28 000 01 6000 140. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Тюменский районный суд путем подачи жалобы через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья (подпись) О.В.Моисеева копия верна: Мировой судья О.В.<ФИО5>
