Дело <НОМЕР>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 августа 2014 года с. Тросна<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка Троснянского района Орловской области Козлова Е.Л.,
с участием представителя истца МУЖКП <АДРЕС> района - <ФИО1>,
ответчика Каманина Е.А.,
при секретаре Фроловой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску Муниципального унитарного жилищно-коммунального предприятия <АДРЕС> района к Каманину Евгению Александровичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное жилищно-коммунальное предприятие <АДРЕС> района обратилось с иском к Каманину Евгению Александровичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, предоставленных по адресу: <АДРЕС>, а именно водопотребление за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.; полив за период с <ДАТА4> по <ДАТА3> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.; вывоз твердых бытовых отходов за период с <ДАТА5> по <ДАТА3>, а также пени в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
В обосновании иска указав, что Каманин Е.А. своевременно не оплачивал предоставленные коммунальные услуги в связи с чем, образовалась сумма задолженности.
До принятия решения по делу от представителя истца МУЖКП <АДРЕС> района <ФИО1> поступило ходатайство, в котором просит производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, так как ответчик выплатил задолженность добровольно в полном объеме и претензий к нему МУЖКП <АДРЕС> района не имеет.
В судебном заседании ответчик Каманин Е.А. не возражал против прекращения производства по делу, поскольку полностью оплатил задолженность по коммунальным платежам, пени и госпошлину.
Мировым судьей были разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с. п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ представителя истца от иска является добровольным, значение отказа от иска представителю истца понятно, интересов третьих лиц не нарушает, в связи с чем принят судом.
Мировой судья считает, что имеются все основания принять отказ истца от иска, поскольку ответчик полностью погасил имеющуюся задолженность по коммунальным платежам, пени и оплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину , стороны понимают последствия и не возражают против прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220 п.3, 221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца МУЖКП <АДРЕС> района от иска.
Производство по делу по иску Муниципального унитарного жилищно-коммунального предприятия <АДРЕС> района к Каманину Евгению Александровичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Кромской районный суд Орловской области с.Тросна в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
Мировой судья Е.Л.Козлова
