Дело № 1-60/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
14 июля 2014 г. с.Топчиха
Мировой судья судебного участка Топчихинского района Алтайского края Е.Н.Корт, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Топчихинского района Р.В.Морякова, подсудимой Родичкиной С.В., защитника - адвоката адвокатской конторы Топчихинского района И.Г.Рудакова, представившего удостоверение № *** и ордер № ***, при секретаре И.Н.Тенсиной
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Родичкиной С.В., (данные изъяты), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации
У С Т А Н О В И Л :
Родичкина С.В. обвиняется в тайном хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах:
*** года около 17 часов в с. *** *** района *** края местная жительница Родичкина С.В. находилась у себя дома по адресу ул. ***, где совместно с Л. распивала спиртное. Примерно около 19 часов, когда Л. уснула, у Родичкиной С.В., увидевшей рядом с диваном, на котором спала Л., принадлежащий последней сотовый телефон марки «***», возник преступный умысел на хищение данного сотового телефона.
Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение сотового телефона марки «***», принадлежащего Л., *** года около 19 часов Родичкина С.В., находясь в зальной комнате своего дома № *** по ул. *** в с. *** *** района *** края, где убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, осознавая, что совершает тайное хищение сотового телефона марки «***» и желая этого, из корыстных побуждений тайно похитила, взяв в руки сотовый телефон марки «***», стоимостью 1199 рублей, принадлежащий Л., который она затем перепрятала в шкафу своего дома.
Умышленными действиями Родичкина С.В. причинила Л. материальный ущерб на сумму 1199 рублей.
Потерпевшая Л. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Родичкиной С.В. за примирением с ней, указав, что причиненный ей вред полностью заглажен подсудимой путем возвращения похищенного имущества и принесения извинений, она её простила и претензий к ней не имеет.
Подсудимая Родичкина С.В. в судебном заседании пояснила, что вину в совершении данного преступления признает в полном объеме, поддерживает заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении в отношении неё уголовного дела, подтвердив, что потерпевшая её простила и претензий к ней не имеет, поскольку она загладила причиненный вред.
Ходатайство о прекращении производства по делу поддержали в судебном заседании государственный обвинитель Р.В.Моряков, защитник Рудаков И.Г.
В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая, что Родичкина С.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, она ранее не судима, между подсудимой и потерпевшей достигнуто примирение, Родичкина С.В. загладила причиненный вред, а также учитывая, что потерпевшей добровольно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, полагаю возможным прекратить уголовное дело в отношении Родичкиной С.В., ходатайство потерпевшей Л. удовлетворить.
В соответствии со ст.316 ч.10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимых не подлежат
По данному делу было вынесено постановление о назначении уголовного дела в порядке особого производства, при этом судом в период рассмотрения дела его порядок не изменен, в связи с чем суд полагает, что при указанных выше обстоятельствах процессуальные издержки не подлежат взысканию в доход федерального бюджета.
Вещественное доказательство по делу: сотовый телефон марки «***», в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает переданным по принадлежности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Родичкиной С.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.
Копию настоящего постановления направить Родичкиной С.В., потерпевшей Л., прокурору Топчихинского района, защитнику.
Обязательство о явке, принятое в отношении Родичкиной С.В., отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественное доказательство по делу: сотовый телефон марки «***», считать переданным по принадлежности.
Освободить Родичкину С.В. от возмещения процессуальных издержек в доход федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Топчихинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения через судебный участок Топчихинского района.
Мировой судья:
