П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
п. Змиёвка 6 августа 2014 г. Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка Свердловского района Орловской области, мировой судья судебного участка Малоархангельского района Большакова Ю.В., с участием: правонарушителя Ставцева В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка Свердловского района Орловскойобласти дело об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ в отношении:
Ставцева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>1).24.03.2014 года мировым судьёй судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ст.20.21 КоАП РФ к административному аресту 5 суток,
2).20.06.2014 года начальником МО МВД России «<АДРЕС> по ст.20.21 КоАП РФ к административному штрафу 600 рублей, штраф не уплачен,
3).23.06.2014 года начальником МО МВД России «<АДРЕС> по ст.20.21 КоАП РФ к административному штрафу 600 рублей, штраф не уплачен,
4).24.06.2014 года мировым судьёй судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ст.20.21 КоАП РФ к административному аресту 6 суток,
Права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, разъяснены.
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 22 часа 00 мин в <АДРЕС>, то есть в общественном месте, Ставцев В.Ю. находился в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид и нарушенную координацию движений, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
В судебном заседании Ставцев В.Ю. свою вину признал полностью и пояснил, что выпил потерял сознание и лежал на улице.
Выслушав объяснения правонарушителя и исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что его вина в совершенном им административном правонарушении кроме его признания подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (в котором он признаёт вину), рапортом. Из данных доказательств видно, что он действительно находился в общественном месте в состоянии опьянения.
Данные доказательства логичны, последовательны и согласуются друг с другом и другими доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу постановления и приходит к выводу, что вина правонарушителя в совершении им административного правонарушения доказана.
Действия Ставцева В.Ю. суд квалифицирует по ст.20.21 КоАП РФ как появление на улицах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения.
Санкция статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от 500 до 1500 рублей или административный арест на срок до 15 суток.
С учётом характера совершённого правонарушения, личности виновного (вину признал), его имущественного положения (не работает и не имеет постоянного источника доходов, в связи с чем, наказание в виде административного штрафа может быть неисполненным и потому не окажет должного воспитательного воздействия и не обеспечит реализации задач административной ответственности), наличия смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 15 суток.
При этом в силу ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания должен быть включён в срок административного ареста.
Издержки по делу, предусмотренные ст.24.7 КоАП РФ, отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.22.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Ставцева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 15 суток.
Срок наказания исчислять с 22 часов 20 минут <ДАТА4>
В срок административного ареста включить срок административного задержания.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
Мировой судья
