Дело № 5-<НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Гальбштадт 06 августа 2014 года
Мировой судья судебного участка Немецкого национального района Алтайского края Палкина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Антипина Дениса Николаевича, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу<АДРЕС>, <НОМЕР>, по ст.19.13 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении 22 <НОМЕР> от <ДАТА3> и другим материалам дела, <ДАТА4> в <НОМЕР> час. <НОМЕР> мин. Антипин Д.Н., находясь в с. <АДРЕС> Немецкого национального района Алтайского края ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, произвел заведомо ложный вызов полиции, сказав, что <ДАТА5> он обнаружил пропажу денег из его кофты около <НОМЕР> рублей, совершив своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ст.19.13 КоАП РФ. Всудебное заседание Антипин Д.Н. не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен судебными повестками с заказным уведомлением, которые были возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».
Мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения данного дела об административном правонарушении в отношении Антипина Д.Н. в отсутствие последнего исходя из следующего.
Судебные повестки с заказными уведомлениями были своевременно (<ДАТА6> и <ДАТА7>) направлены мировым судьей в адрес, указанный в протоколе об административном правонарушении со слов Антипина Д.Н., однако возвращены с указанием «Истек срок хранения». Неявку Антипина Д.Н. в судебное заседание мировой судья расценивает как форму реализации своего права на личное участие в деле, а именно его нежелание явиться к мировому судье в указанное в судебном извещении время. При этом мировой судья учитывает, что Антипин Д.Н. при составлении протокола об административном правонарушении присутствовал, т.е. знал о возбуждении дела об административном правонарушении, передаче дела на рассмотрение мировому судье, и что мировой судья будет извещать его о времени и месте рассмотрения дела. С момента возбуждения дела об административном правонарушении на лице, в отношении которого ведется производство по делу, лежит обязанность сообщать суду о перемене своего адреса. Невыполнение лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в его отсутствие.
Таким образом, Антипин Д.Н. не явился в судебное заседание в силу собственного волеизъявления, и мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по имеющимся материалам дела об административном правонарушении.
В материалах дела имеется ходатайство Антипина Д.Н. , в котором он просит рассмотреть административный протокол в его отсутствие, с протоколом согласен.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях Антипина Д.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ. Фактсовершения Антипиным Д.Н. административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.1), рапортами сотрудников полиции по ННР МО МВД РФ «Славгородский» <ФИО1>, <ФИО2> (л.д. 2-<НОМЕР>), письменными объяснениями Антипина Д.Н. (л.д. 4), протоколом осмотра места происшествия (л.д.5-7), письменными объяснениями Антипина Д.Н., (л.д. 4), письменными объяснениями Антипиной О.Н. (л.д.8).
Обстоятельством смягчающим административную ответственность мировой судья признает и учитывает при назначении наказания признание своей вины.
Обстоятельством отягчающим административную ответственность мировой судья признает и учитывает при назначении наказания повторное совершение административного правонарушения в течение года.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст. 3.1,3.2,4.1, 4.3, 23.1, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Антипина Дениса Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <НОМЕР> рублей.
Наложенный штраф в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу перечислить: Управление Федерального казначейства по Алтайскому краю (МО МВД России «Славгородский» Алтайского края) ИНН 2210004020, КПП 221001001, расчетный счет 40101810100000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю, БИК 040173001, КБК 18811643000016000140, ОКТМО 01719000.
Квитанцию об оплате штрафа предоставить в судебный участок Немецкого национального района.
Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, Антипин Д.Н. будет привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.
Настоящее постановление может быть обжаловано в районный суд Немецкого национального района Алтайского края в течение 10 суток со дня его вручения через мирового судью.
Мировой судья Т.В. Палкина
