ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 августа 2014 года Дело № 5-925м/2014 года
с. Онгудай
Мировой судья судебного участка Онгудайского района Республики Алтай Каташева Н.Н., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении:
Тадырова Э.С. <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Республики Алтай, гражданина РФ, проживающего с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> Онгудайского района Республики Алтай, не работающего, ранее к административной ответственности привлекавшегося по <ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ,
установил:
Мировому судье судебного участка Онгудайского района Республики Алтай поступили на рассмотрение материалы об административном в отношении Тадырова Э.С. по ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ.
При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении суд установил, что материалы об административном правонарушении в отношении Тадырова Э.С. подлежат возврату по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ст.29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.
Согласно ч.4 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
При исследовании поступивших материалов об административном правонарушении следует, что Тадыров Э.С. <ДАТА3> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при этом повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В качестве доказательств состояния опьянения приложен акт медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что акт составлен <ДАТА3>, результаты технического средства измерения <ДАТА4> в 23час.56мин. - 0,560мг/л, <ДАТА3> в 00час.15мин. -0,660мг/л, однако как следует из чеков, приложенных к акту, второй результат исследования был <ДАТА5> в 00час.15мин. - 0,660мг/л., следовательно акт медицинского освидетельствования не мог быть составлен <ДАТА3>, поскольку он заполняется после результатов исследования. Поскольку неправильно оформлены материалы об административном правонарушении, имеются основания для возвращения в ОГИБДД ММО МВД России «<ОБЕЗЛИЧЕНО> протокола об административном правонарушении с прилагающимися материалами.
Руководствуясь ст. 29.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
определил:
Возвратить ОГИБДД ММО МВД России «<ОБЕЗЛИЧЕНО> материалы об административном правонарушении в отношении Тадырова Э.С. по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ в связи с неправильным оформлением административных материалов, приложенных к протоколу об административном правонарушении.
Определение может быть обжаловано в Онгудайский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения постановления, путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья Каташева Н.Н<ФИО1>
