Дело № 5-136/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
14 июля 2014 года с. Большесолдатское Мировой судья судебного участкаБольшесолдатского судебного района Курской области Чурилова О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
Самойлова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> область <АДРЕС> района с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС> <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, , суд
установил:
<ДАТА3> в 09 час. 30 минут Самойлов Н.Н. на <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
<ДАТА4> по данному факту инспектором ДПС СРДПС ОР УМВД России по Курской области <ФИО2>, в отношении Самойлова Н.Н. был составлен протокол об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР>.
В судебном заседании Самойлов Н.Н. вину не признал и пояснил, что с <ДАТА> 24 июня 2014г. он ночевал в с. <АДРЕС> района Курской области, где вместе с другом выпил примерно два с половиной литра пива, а <ДАТА3> примерно в 09.00 час. поехал домой в <АДРЕС>. Не доезжая перекрестка а/д ведущей из с. <АДРЕС> с а/д <ОБЕЗЛИЧЕНО>, он увидел сотрудников ГИБДД, и остановил свою машину, вышел из машины, хотел ее закрыть и пойти домой пешком. Примерно через 5-10 минут после того, как он вышел из машины, подъехали сотрудники ГИБДД. Когда подъехали сотрудники полиции, то попросили документы, он предоставил им документы. После чего ему предложили пройти освидетельствование, вначале он продул в прибор без понятых, потом сотрудники полиции остановили 2-х понятых, в присутствии которых он второй раз прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования был согласен. Вину не признает в том, что, когда подъехали сотрудники полиции, машиной он не управлял.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее это правонарушение и его виновность, характер и размер ущерба, обстоятельства, исключающие производство по делу, и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, то есть устанавливается состав административного правонарушения.
Согласно ч.1 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения предусмотрена административная ответственность по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Оценив представленные в судебном заседании доказательства в их совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья считает, что вина Самойлова Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором Самойлов Н.Н. после разъяснения прав и ст. 51 Конституции РФ собственноручно написал: «ехал домой, выпивал вчера»; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>; показаниями прибора алкотестера — результаты анализа 0,65мг/л; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 46 КМ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого у Самойлова Н.Н. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Самойлов Н.Н. согласен; карточкой водителя, согласно которой Самойлов Н.Н. имеет водительское удостоверение <НОМЕР> категории «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и другими материалами дела.
Доводы Самойлова Н.Н. о том, что когда подъехали сотрудники полиции, он машиной не управлял, а находился с рядом с машиной, суд признает не состоятельными и расценивает как возможность уйти от ответственности, поскольку данные доводы опровергаются показаниями самого Самойлова Н.Н. который в суде пояснил, что в ночь с <ДАТА> <ДАТА7> он употреблял спиртное, а <ДАТА3> примерно в 09.00 час. поехал домой в <АДРЕС>. Не доезжая перекрестка а/д ведущей из с. <АДРЕС> с а/д <ОБЕЗЛИЧЕНО>, он увидел сотрудников ГИБДД, и остановил свою машину. Кроме того, как следует из объяснений Самойлова Н.Н. написанных им собственноручно в протоколе об административном правонарушении, после разъяснения прав и ст. 51 Конституции РФ: «ехал домой выпивал вчера».
При таких обстоятельствах судья считает, что вина Самойлова Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла своё подтверждение.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, перечисленных в ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем, Самойлов Н.Н. подлежит наказанию за совершенное административное правонарушение.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность по делу не установлено.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного Самойловым Н.Н. административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, в связи с чем, суд считает необходимым подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, согласно санкции статьи, по которой квалифицированы его действия.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12.8 ч.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Самойлова <ФИО1> признатьвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:
УФК по Курской области (УМВД России по Курской области л/с 04441123370), ИНН 4629026603, КПП 463201001, ОКАТО 38701000, р/счет 40101810600000010001, БИК 043807001, БК 18811630020016000140 в Отделение Курск г. Курск, УИН 18810446142030004584.
Разъяснить Самойлову Н.Н., что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами он должен сдать, водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Беловский», а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанные органы в тот же срок.
Копию постановления направить ОГИБДД МО МВД России «Беловский», СР ДПС ОР УМВД России по Курской области - для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в Большесолдатский районный суд Курской области через мирового судью судебного участка Большесолдатского судебного района Курской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья (подпись) О.А. Чурилова
Копия верна:
Судья О.А. Чурилова
Справка: постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 29.07.2014 г.
Согласовано судья О.А. Чурилова
